Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2011 г. N 22-1138/11 (ключевые темы: ограничение свободы - отбывание наказания - лишение свободы - УК РФ - назначение наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 марта 2011 г. N 22-1138/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей - Пановой В.Н. и Титовой Н.И.

при секретаре - Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании "03" марта 2011 г. кассационное представление заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Михайлова С.В. и кассационную жалобу осужденного на приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от "22" декабря 2010 г., которым

Зеленков Илья Львович, 04.11.1968 года рождения, уроженец г. Ленинграда, судимый:

30.01.2009 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27.02.2010 г. на 3 месяца 09 дней,

осужден: по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (преступление от 18.06.2010 г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (преступление от 06.07.2010 г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (преступление от 10.08.2010 г.) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без ограничения свободы; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30.01.2009 г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пановой В.Н., мнение прокурора Устиновой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей, что приговор суда надлежит изменить по основаниям, приведенным в представлении, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, объяснения адвоката Шведовой Ю.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, исключить из него указание о применении ст. 70 УК РФ. В обоснование представления прокурор указывает на то, что в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ правила назначения наказания, предусмотренные ст. 70 УК РФ, могут быть применены лишь в случае совершения осужденным преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания. Зеленков И.Л. совершил преступления по истечении срока условно-досрочного освобождения, в связи с чем оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ, не имелось.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит о смягчении ему наказания. В обоснование доводов жалобы осужденный также ссылается на необоснованность применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ, а также просит о смягчении наказания, назначенного за вновь совершенные преступления, с учетом состояния его здоровья, наличия у него ряда тяжелых хронических заболеваний.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный, правильным, но подлежащим изменению.

Приняв во внимание представленные материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Зеленкова И.Л. в инкриминируемых ему преступлениях. Действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность приговора, а также повлечь его отмену, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, по настоящему делу допущено не было.

Суд объективно подошёл к представленным по уголовному делу материалам и в части, касающейся личности осуждённого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания.

Как видно из постановленного приговора, судом подробно исследовалась личность осуждённого и указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы в обсуждаемом размере.

Назначенное ему наказание нельзя рассматривать как несправедливое в силу его соответствия требованиям закона, а также и ввиду того, что оно осуждённому, в том числе, применительно к его размеру и виду, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 и 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылки в кассационной жалобе. Судом обоснованно учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в условиях рецидива.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное осуждённому за каждое из совершенных преступлений, а также по их совокупности, следует признать соответствующим принципу, закреплённому в ст. 6 УК РФ. Достаточных оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

По постановлению судьи Волосовского районного суда Ленинградской обл. от 15.02.2010 г. Зеленков И.Л. был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30.01.2009 г., на 3 месяца 9 дней. Фактически осужденный был освобожден из-под стражи 27.02.2010 г. и неотбытый срок наказания составлял 2 года 27 дней и истекал 25.05.2010 г.

Таким образом, поскольку на день совершения преступлений, которые имело место 18.06.2010 г., 06.07.2010 г., 10 и 15.08.2010 г., срок условно-досрочного освобождения у осужденного истек, оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ, не имелось.

В виду неправильного применения судом уголовного закона, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, 382 УПК РФ приговор суда подлежит изменению, из него подлежит исключению указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от "22" декабря 2010 г. в отношении Зеленкова Ильи Львовича изменить: исключить из него указание о назначении окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В остальном приговор в части осуждения Зеленкова И.Л. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи