Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 марта 2011 г. N 22-1708/2011 (ключевые темы: ограничение свободы - совокупность преступлений - УК РФ - лишение свободы - назначение наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 марта 2011 г. N 22-1708/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего : Кузьминой О.В.,

судей: Исакова Е.В., Изюменко Г.П.,

при секретаре Семашко П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2011 года кассационное представление и.о. заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Д.О. Лютова, кассационную жалобу осужденного Осипова А.А. на приговор от 04 февраля 2011 г. Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, которым

Осипов Андрей Андреевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный: г. <адрес>, ранее судимый:

Приговором от 11.10.2005 года (с учетом постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2009 г.) по ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 08.05.2009 г., неотбытый срок 5 месяцев 3 дня;

Приговором от 28.12.2009 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 19.03.2010 г.

Приговором от 16.11.2010 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы (наказание не отбыто).

Осужден :

по ст. 114 ч. 1 УК РФ (за преступление, совершенное 03.09.2009 г. в ред. ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное 15.07.2010 г. в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное 22.07.2010 г. в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию за преступление, совершенное 03.09.2009 г. по ст. 114 ч. 1 УК РФ, частично в виде 3 месяцев присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.10.2005 г., назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы ;

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 16.11.2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., обоснование прокурором Филатовой Р.Н. доводов кассационного представления, мнение осужденного Осипова А.А., мнение адвоката Лодейкиной Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, а кассационное представление должно быть удовлетворено, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении прокурор не оспаривает выводы суда о доказанности вины осужденного Осипова А.А., однако полагает, что приговор подлежит изменению в связи с вступлением в силу Федерального Закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ", которой смягчает наказание, а потому на основании ст. 10 УК РФ действия Осипова А.А. следует квалифицировать в редакции данного закона.

В кассационной жалобе осужденный Осипов А.А. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел в достаточной мере, что он признал вину полностью, в содеянном раскаялся, является участником боевых действий на Северном Кавказе, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении малолетнюю дочь смягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ю.С. Васильева указывает, что наказание, назначенное Осипову А.А. является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, ст. 60 УК РФ.

Проверив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, доводы возражений и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Осипова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Осипову А.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Осипова А.А. квалифицированы судом по совокупности преступлений ст. 114 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.09.2009 г.в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ); по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по преступлению, совершенному 15.07.2010 г.в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ); по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по преступлению, совершенному 22.07.2010 г.в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ).

Вместе с тем, в связи с вступлением в законную силу Федерального Закона от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ", которой смягчает наказание, на основании ст. 10 УК РФ действия Осипова А.А. следует квалифицировать в редакции данного закона.

При назначении наказания по вышеуказанному закону судебная коллегия учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания, судебная коллегия учитывает, что Осипов А.А. ранее судим, в его действиях имеет место рецидив преступлений, а потому приходит к выводу, что в отношении Осипова А.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Разрешая вопрос о размере наказания, судебная коллегия учитывает данные о личности Осипова А.А., обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Осипова А.А., является рецидив преступлений, а потому при назначении наказания последнему подлежат применению положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем с учетом того, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, подлежат применению и положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям от 15.07.2010 г. и 22.07.2010 г., наличие на у него на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний, а также то обстоятельство, что Осипов А.А. является ветераном боевых действия на Северном Кавказе. Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции о возможности не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом изложенного, судебная приходит к выводу, что ранее назначенное наказание является справедливым, а потому даже с учетом применения нового закона, не находит оснований для его снижения.

Судебная коллегия с учетом данных о личности виновного, который как правильно указал суд первой инстанции в приговоре, является лицом наркозависимым, приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение по приговору от 11.05.2005 г. даже с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ" подлежит отмене, а при назначении окончательного наказания подлежат применению положения ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ст. 382 п. 1 УПК РФ, приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор от 04 февраля 2011 г. Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в отношении Осипова Андрея Андреевича изменить.

Переквалифицировать действия Осипова А.А. :

по ст. 114 ч. 1 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.09.2009 г.в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на ст. ст. 114 ч. 1 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, назначив по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное 15.07.2010 г.. в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в ред. Закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, назначив ему наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (за преступление, совершенное 22.07.2010 г.в ред. ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ в ред. Закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, назначив ему наказание по данному закону в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 11.10.2005 г.; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору от 11.10.2005 г. в виде трех месяцев лишения свободы, назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору от 16.11.2010 г., окончательно назначить наказание сроком на два года шесть месяцев без ограничения с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление И.о. заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Д.О. Лютова - удовлетворить, а кассационную жалобу осужденного Осипова А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи