Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 марта 2011 г. N 1604/11 (ключевые темы: изменение приговора - назначение наказания - три месяца - частичное сложение наказаний - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 24 марта 2011 г. N 1604/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей: Новиковой Т.С. и Титовой Н.И.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Фомкина Ю.В. на приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 октября 2010 года, которым

Фомкин Юрий Валентинович, родившийся 23 января 1983 года в г. Ленинграде, ранее не судимый,

Осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. "а,б" УК РФ (по эпизоду от 14.04.2009 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа,

по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. "а,б" УК РФ (по эпизоду от 25.05.2009 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа,

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение прокурора Соколовой М.Л., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Фомкин Ю.В. указывает о необоснованности приговора суда. При назначении наказания судом не были применены положения ст. 64 УК РФ, хотя он полностью вину признал, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми заболеваниями. В связи с чем, осужденный просит о снижении назначенного ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу, поданных государственным обвинителем старшим помощником прокурора Петродворцового района Поповым Ю.С. содержится просьба об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их несостоятельными, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Выводы суда о виновности осужденного Фомкина Ю.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку. Совершение осужденным Фомкиным Ю.В. указанных в приговоре преступлений участниками процесса не оспаривается.

Правовая оценка действий осужденного Фомкина Ю.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. "а,б", 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п.п. "а,б", 228 ч. 1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания в отношении осужденного Фомкина Ю.В. судом приняты во внимание в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности осужденного, иные обстоятельства, предусмотренные законом. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны признание осужденным вины, его активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости и наличие хронических заболеваний. Таким образом, данные сведения, о которых указывает осужденный Фомкин Ю.В. в кассационной жалобе, были учтены судом при назначении наказания, поэтому не влекут изменение приговора суда.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом обоснованно не установлено и судебной коллегией не усматривается. Предусмотренных законом для изменения приговора суда и снижения назначенного наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного Фомкина Ю.В., судебная коллегия не усматривает. Выводы суда, изложенные в приговоре, обоснованны и основаны на представленных материалах дела. Поэтому, указание в жалобе о необоснованности приговора суда и его несоответствии требованиям закона, своего подтверждения не имеет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 октября 2010 года в отношении Фомкина Юрия Валентиновича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи