Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2011 г. N 22-801/2011 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - рецидив преступлений - переквалификация - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 марта 2011 г. N 22-801/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Докиной И.А.

Судей: Лакова А.В. и Чулковой В.А.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 г. кассационное представление заместителя прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Петровой С.М. и кассационную жалобу осужденного Вересова А.Б. на приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 г., которым

Вересов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый; 17.02.2005 г. по ст.ст. 161 ч. 2 п. "г", 161 ч. 2 п.п. "а", "г", 161 ч. 1, 159 ч. 1, 69 ч. 3, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; 06.05.2005 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г", 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 02.11.2005 г. по ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 2, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 09.06.2006 г. условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 1 день; 03.10.2006 г. по ст. 161 ч. 1, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 19.04.2007 г. по ст.ст. 159 ч. 2, 228 ч. 2, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 15.12.2008 г. по отбытию срока наказания; 02.12.2009 г. по ст.ст. 161 ч. 1, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; 23.12.2009 г. по ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

осужден:

по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (по преступлению периода с 20 по 31 октября 2009 г.) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 17 ноября 2009 г.) к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Вересову А.Б. назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 5 лет.

На Вересова А.Б. возложена обязанность после освобождения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор в этой части постановлено исполнять самостоятельно.

по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 25 декабря 2009 г) к 2 годам лишения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (по преступлению от 07 января 2010 г.) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (по преступлению от 08 января 2010 г.) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (по преступлению от 15 января 2010 г.) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, Вересову А.Б. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ Вересову А.Б. отменены условные осуждения по приговорам от 02.12.2009 г. и от 23.12.2009 г., и по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по указанным приговорам в виде 3 месяцев лишения свободы и 3 месяцев лишения свободы соответственно, и окончательно Вересову А.Б. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Лакова А.В.; объяснение осужденного Вересова А.Б., поддержавшего кассационную жалобу и просившего приговор суда изменить; мнение прокурора Шевцовой Е.В., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор суда изменить по доводам представления, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Вересов А.Б. просит приговор суда изменить, исключив из приговора осуждение по преступлению от 25.12.2009 г. в отношении потерпевшего Т. В обоснование жалобы Вересов А.Б., указывает, что преступления 25.12.2009 г. в отношении потерпевшего Т. он не совершал. В части доказанности вины и квалификации действий по другим преступлениям Вересов А.Б. приговор не оспаривает. Кроме того, осужденный указывает, что суд необоснованно вместо исправительной колонии общего режима назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В кассационном представлении и дополнении к представлению заместитель прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Петрова С.М. просит приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона изменить. В обоснование представления заместитель прокурора района, не оспаривая доказанность вины Вересова А.Б. и справедливость назначенного наказания, указывает, что суд в нарушение требований ст. 18 ч. 4 п. "б" УК РФ необоснованно признал в действиях Вересова А.Б. рецидив преступлений, в связи с чем, указание на рецидив преступлений и признание его в силу ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства, подлежат исключению из приговора. Кроме того, в представлении указано, что по преступлению от 20-31.10.2009 г., суд назначив Вересову А.Б. наказание "без ограничения свободы", таким образом, необоснованно применил ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ, а не в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ. Также автор представления, в связи с нарушением судом требований ст. 58 УК РФ, просит определить Вересову А.Б. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда как обвинительный законным и обоснованным.

Преступления совершены Вересовым А.Б. при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой и дал всем обстоятельствам обоснованную и мотивированную оценку.

Вина Вересова А.Б. в совершении 25.12.2009 г. грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшего Т. на общую сумму 29450 рублей установлена исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 307 п. 2 УПК РФ суд надлежащим образом привел в приговоре существо доказательств, на которых основаны выводы в отношении осужденного Вересова А.Б.

Потерпевший Т. показал, что в вечернее время 25.12.2009 г. у двери парадной дома N по улице Кораблестроителей ранее незнакомый Вересов А.Б., воспользовавшись тем, что в его руках были сумки, засунул свою руку в его карман, откуда вытащил кошелек стоимостью 450 рублей, в котором находись денежные средства в сумме 29000 рублей. С похищенным имуществом осужденный скрылся. Вересова А.Б. он хорошо разглядел, и никаких сомнений в том, что именно Вересов А.Б. совершил преступление, у него не имеется.

Кроме того, в ходе очной ставки с Вересовым А.Б. потерпевший Т. подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения именно осужденным преступления (л.д.36-37 т.1).

Суд проверив и оценив показания потерпевшего, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что они непротиворечивы и достоверны, и у Т. отсутствуют основания для оговора осужденного или заинтересованность в исходе дела.

У судебной коллегии также не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего.

Суд в полной мере проверил и оценил все доказательства по делу, раскрыл в приговоре их содержание и дал им правильный анализ, и, признав доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, сделал верный вывод о виновности Вересова А.Б. в совершении преступления в отношении Т.

Показания осужденного Вересова А.Б., отрицавшего свою причастность к преступлению, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и недостоверны.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласна, а доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Вересова А.Б. является законным и обоснованным.

Гражданские иски по делу разрешены правильно в соответствии с требованиями закона.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым, частично удовлетворив кассационное представление и кассационную жалобу, приговор суда изменить по следующим основаниям.

Как следует из приговора, суд признал в действиях Вересова А.Б. наличие рецидива преступлений, и в силу ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ учел его в качестве отягчающего обстоятельства.

Однако суд не учел, что в соответствии со ст. 18 ч. 4 п.п. "б", "в" УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, и судимости за преступления, осуждение за которые признавались условным.

Как следует из материалов дела, Вересов А.Б. осужден по приговорам от 17.02.2005 г., 06.05.2005 г, 02.11.2005 г., 03.10.2006 г., 19.04.2007 г. за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет (л.д. 63-64 т.2). По приговорам от 02.12.2009 г. и от 23.12.2009 г. Вересов А.Б. осужден к условному наказанию.

Таким образом, в действиях Вересова А.Б. отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем, подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и указание на отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ.

При изложенных обстоятельствах и в силу ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному назначается в исправительной колонии общего режима.

Действия Вересова А.Б. суд квалифицировал по ст.ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (по преступлению периода с 20 по 31 октября 2009 г.), 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 17 ноября 2009 г.), 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 25 декабря 2009 г), 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (по преступлению от 07 января 2010 г.), 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (по преступлению от 08 января 2010 г.), 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (по преступлению от 15 января 2010 г.) в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ.

Довод кассационного представления о неправильном применении уголовного закона при квалификации действий Вересова А.Б. по преступлению периода с 20 по 31 октября 2009 г. и необходимости квалификации его действий по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ обоснован.

Однако, в связи с принятием 07.03.2011 г. Федерального Закона РФ N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" судебная коллегия в силу ст. 10 УК РФ полагает необходимым действия Вересова А.Б. по всем вышеуказанным преступлениям переквалифицировать на новый уголовный закон и назначить ему наказание.

При назначении Вересову А.Б. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; данные о его личности; смягчающее обстоятельство - явку с повинной; отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. "з" УК РФ; влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 г. в отношении Вересова А.Б. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие в действиях Вересова А.Б. рецидива преступлений и на отягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ;

- переквалифицировать действия Вересова А.Б. со ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (по преступлению периода с 20 по 31 октября 2009 г.) на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ему по данному закону наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- переквалифицировать действия Вересова А.Б. со ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 17 ноября 2009 г.) на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ему по данному закону наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Вересову А.Б. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на Вересова А.Б. обязанность после освобождения не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор в этой части исполнять самостоятельно.

- переквалифицировать действия Вересова А.Б. со ст. 161 ч. 1 УК РФ (по преступлению от 25 декабря 2009 г.) на ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ему по данному закону наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

- переквалифицировать действия Вересова А.Б. со ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (по преступлению от 07 января 2010 г.) на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ему по данному закону наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- переквалифицировать действия Вересова А.Б. со ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (по преступлению от 08 января 2010 г.) на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ему по данному закону наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- переквалифицировать действия Вересова А.Б. со ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (по преступлению от 15 января 2010 г.) на ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) и назначить ему по данному закону наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Вересову А.Б. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В части отмены Вересову А.Б. условных осуждений, назначенных по приговорам от 02.12.2009 г. и 23.12.2009 г., приговор оставить без изменения.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 02.12.2009 г. в виде 3 месяцев лишения свободы, и не отбытую часть наказания по приговору от 23.12.2009 г. в виде 3 месяцев лишения свободы, и окончательно Вересову А.Б. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление и кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи