Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2011 г. N 22-1458/2011 (ключевые темы: отбывание наказания - лишение свободы - статья 228 ук - отмена условного осуждения - исправительные колонии особого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 марта 2011 г. N 22-1458/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего - Докиной И.А.

Судей - Лакова А.В., Калмыковой Л.Н.

При секретаре - Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дымпера М.В. на приговор Василеостровского районного суда Санкт -Петербурга от 02 декабря 2010 года, которым

Дымпер М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, судимый:

1.11.10.1999 года по ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 228, 64,69,73 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком - 4 года;

2.30.10.2003 года по ч. 3 ст. 213, ст. 64,70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 11.10.1999 года, к общему сроку по совокупности приговоров - 4 года 7 месяцев лишения свободы;

3.17.02.2004 года по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 30.10.2003 года, к общему сроку 4 года 8 месяцев лишения свободы.

По постановлению суда от 06.11.2007 года от отбывания наказания освобожден условно - досрочно на оставшийся срок 6 месяцев 25 дней;

4.23.06.2009 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком - 3 года,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.06.2009 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 23.06.2009 года в виде 1 года 1 месяца лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., объяснения осужденного Дымпера МВ и его защитника - адвоката Мельникова В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Дымпер М.В. находит приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит при наличии смягчающих обстоятельств о применении ст. 64 УК РФ, снижении срока наказания и изменении вида исправительного учреждения.

В обоснование ссылается на признание вины и раскаяние, наличие до ареста работы и постоянного дохода, проживание в семье и нахождение на иждивении малолетней дочери, положительные характеристики с места жительства, ряд тяжких хронических заболеваний.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Дымпера М.В. государственный обвинитель - помощник прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга А.В. Барсукова указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее государственного обвинителя, приходит к следующему выводу:

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения и при этом процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.

Судебная коллегия находит осуждение Дымпера М.В. законным и обоснованным, квалификацию его действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился - ч. 2 ст. 228 УК РФ, - правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия проверила доводы осужденного о применении ст. 64 УК РФ, однако оснований для его удовлетворения - не находит.

При назначении Дымперу МВ наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

С учетом тяжести совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности Дымпера МВ, в действиях которого особо - опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ признано судом обстоятельством, отягчающим его наказание, Судебная коллегия находит правильным и обоснованным вывод суда о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Доводы осужденного Дымпера МВ, изложенные выше, касающиеся отношения к содеянному, положительных данных его личности, состояния здоровья, намерений на будущее, учтены были судом в полной мере, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

В соответствии со ст. 383 УПК РФ Судебной коллегии принадлежит право снижения назначенного судом первой инстанции наказания, но лишь в случае его чрезмерной суровости.

Наказание в виде лишения свободы суд назначил Дымперу М.В. на минимальный срок. Дополнительное наказание в виде штрафа не назначено.

Судебная коллегия назначенное Дымперу М.В. наказание, как по виду, так и по размеру, находит справедливым.

Требования ст. 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 64 УК РФ, отмены или изменения приговора по доводам жалобы осужденного Судебная коллегия - не усматривает.

Руководствуясь ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 декабря 2010 года в отношении: Дымпера М.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи