Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2011 г. N 22-1511/2011 (ключевые темы: уголовный закон - УК РФ - 162-ФЗ - арест - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 марта 2011 г. N 22-1511/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - Докиной И.А.

Судей - Лакова А.В., Калмыковой Л.Н.

При секретаре - Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анисимова А.Э. на постановление Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Санкт-Петербурга Николаевой А.Э. от 10 июня 2010 года в отношении:

Анисимова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ССР, судимого:

1.01.07.2005 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 27.06.2008 года;

2.30.03.2010 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- осужденного по ч. 1 ст. 115,ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года), ч. 1 ст. 119 (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 года), ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), ст. 69 ч.2 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с частичным сложением на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 30.03.2010 года, окончательно к отбытию назначено 4 года лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- оставлен без изменения. Апелляционная жалоба осужденного Анисимова А.Э. без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление осужденного Анисимова А.Э. и его защитника - адвоката Петрова И.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей постановление судьи суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Анисимова А.Э. - без удовлетворения,

Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Анисимов А.Э. находит наказание, назначенное ему приговором от 10.06.2010 года, чрезмерно суровым, без должного учета того, что по настоящему уголовному делу он является не судимым, потому с постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2010 года, оставившим приговор без изменения, не согласен, просит его отменить и направить уголовно дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу:

Приговор мирового судьи судебного участка N 21 Выборгского района Санкт - Петербурга от 10.06.2010 г. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Анисимова А.Э. является законным и обоснованным.

Действия осужденного Анисимова А.Э. по предъявленному обвинению, с которым Анисимов А.Э. согласился, мировой судья в силу ст. 9 УК РФ квалифицировал по ч. 1 ст. 115,ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 г.), ч. 1 ст. 119 (в редакции ФЗ от 06.05.2010 г.), ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 06.05.2010 г.), ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.), и юридическую квалификацию действий осужденного суд апелляционной инстанции также в силу ст. 9 УК РФ признал правильной.

Судебная коллегия в связи с изменением уголовного закона в сторону смягчения наказания и вступлением в силу Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ на основании ст. 10 УК РФ действия Анисимова А.Э. считает необходимым переквалифицировать следующим образом:

По преступлениям в отношении потерпевшей К.А.В.

с ч. 1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ на ч. 1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ,

с ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ;

По преступлениям в отношении потерпевшей Л.М.А.

с ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ на ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ,

с ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ;

По преступлениям в отношении потерпевшего Д.А.С.

с ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ на ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ,

с ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ.

При назначении Анисимову А.Э. наказания за совершение указанных выше преступлений по данному уголовному закону Судебная коллегия учитывает требования ст.ст.60-62 УК РФ и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса: положительные данные о личности осужденного, признание им вины, раскаяние, мнение потерпевших и то, что на момент совершения преступлений Анисимов А.Э. уже был осужден в несовершеннолетнем возрасте за совершение умышленного преступления, данная судимость, вопреки доводу осужденного, согласно ст. 95 УК РФ не погашена, также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Осуждение Анисимова А.Э. за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ Судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения.

Нарушений уголовного, уголовно - процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного решения, мировым судьей и судьей апелляционной инстанции - не допущено.

Учитывая изложенное, приговор мирового судьи и постановление судьи суда апелляционной инстанции следует изменить.

Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Анисимова А.Э. Судебная коллегия - не находит.

Руководствуясь ст. 373, 378 ч.1п.4,388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор мирового судьи судебного участка N 21 Санкт - Петербурга от 10.06.2010 года и постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2010 года в отношении: Анисимова А.Э. - изменить:

Переквалифицировать действия Анисимова А.Э.

по преступлениям в отношении потерпевшей К.А.В.

с ч. 1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ на ч. 1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ и назначить по данному уголовному закону наказание в виде ареста сроком на 2 месяца;

с ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ и назначить по данному уголовному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по преступлениям в отношении потерпевшей Л.М.А.

с ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ на ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ и назначить по данному уголовному закону наказание в виде ареста сроком на 2 месяца;

с ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ и назначить по данному уголовному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;

по преступлениям в отношении потерпевшего Д.А.С.

с ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ на ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ и назначить по данному уголовному закону наказание в виде ареста сроком на 2 месяца;

с ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. N 81-ФЗ на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ и назначить по данному уголовному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год;

Приговор в части осуждения Анисимова А.Э. по ч. 1 ст. 130 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ в отношении потерпевшей К.А.В. по ч. 1 ст. 130 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ в отношении потерпевшей Л.М.А.., по ч. 1 ст. 130 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ в отношении потерпевшего Д.А.С. - оставить без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 30.03.2010 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком - 4 года, без штрафа.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка N 21 Санкт - Петербурга и постановление судьи Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 08.12.2010 года - оставить без изменения.

Кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи