Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2011 г. N 22-1516/2010 (ключевые темы: степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - назначение наказания - семья)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 марта 2011 г. N 22-1516/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Исакова Е.В.

судей Кузьминой О.В., Изюменко Г.П.

при секретаре Рудницкой А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 г. кассационную жалобу осужденного Руссу А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2010 г., которым

Русу Александр, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, с применением ст.ст.64, 69 ч. 3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Руссу А. и адвоката Максимова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда установлена вина Руссу А. в совершении выше указанных преступлений, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Осужденный просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает приговор суд чрезмерно жестоким. Указывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, не официально, но работал. Его отец умер и он является единственным кормильцем в семье, также у него имеется несовершеннолетний ребенок от гражданской жены.

В кассационной жалобе осужденный также указывает, что более подробная жалоба будет представлена его защитником, но на момент заседания судебной коллегии других жалоб по настоящему уголовному делу не поступило.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Русу А., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, судом, при назначении наказания по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ применены положения ст. 64 УК РФ и назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи. За преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ назначено наказание, близкое к минимальному. При этом судом обоснованно назначено окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2010 г. в отношении Русу Александра оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Русу А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи