Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2011 г. N 1723/11 (ключевые темы: изменение приговора - ограничение свободы - состояние здоровья - лишение свободы - три месяца)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 марта 2011 г. N 1723/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей: Новиковой Т.С. и Пановой В.Н.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Васильева С.В. на приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 ноября 2010 года, которым

Васильев Сергей Владимирович, родившийся 7 декабря 1980 года в г. Ленинграде, ранее судимый:

7.06.2007 года по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

19.02.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы,

19.07.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

Осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по эпизоду от 10.09.2010 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (по эпизоду от 21-25.09.2010 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание Васильеву С.В. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав мнение осужденного Васильева С.В., поддержавшего доводы жалобы о снижении назначенного судом наказания, объяснение потерпевшей В., мнение прокурора Соколовой М.Л., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного и справедливого, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Васильев С.В. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, указывает, что судом не было учтено наличие у него заболеваний и необходимость лечения, а также не было рассмотрено ходатайство о запросе справки о его состоянии здоровья. Осужденный просит учесть, что вину он признал, раскаялся в содеянном, оказывал содействие следствию, к тому же иска по делу не заявлено, а потерпевшая просила о наказании, не связанном с лишением свободы. Осужденный просит о применении положений ст.ст. 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственного обвинителя Миросенко Е.В. содержится просьба об оставлении приговора суда без изменения, а кассационной жалобы осужденного без удовлетворения.

Выводы суда о виновности осужденного Васильева С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений являются правильными. Действия осужденного Васильева С.В. по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в", 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно.

При назначении наказания осужденному судом учтены в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, а также мнение потерпевшей о наказании, были признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому указание на данные обстоятельства в кассационной жалобе на принятое судом решение не влияет.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что в ходе предварительного следствия он оказал содействие следствию, материалами дела не подтверждается. Отсутствие гражданского иска по существу не влечет изменение приговора суда. Довод кассационной жалобы осужденного о том, что судом не было рассмотрено ходатайство о запросе справки о его состоянии здоровья, является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что такого ходатайства осужденный не заявлял.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 68 ч. 3 и 73 УК РФ, судом обоснованно не установлено и судебной коллегией не усматривается, в связи с чем аналогичная просьба, содержащаяся в жалобе, удовлетворению не подлежит.

Нарушений требований закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 ноября 2010 года в отношении Васильева Сергея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи