Определение Ленинградского областного суда от 15 февраля 2012 г. N 33а-760/2012 (ключевые темы: областной суд - законная сила - частная жалоба - принятие искового заявления - обжалование определений)

Определение Ленинградского областного суда
от 15 февраля 2012 г. N 33а-760/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Алексеевой Г.Ю., Насиковской А.А.,

при секретаре Колесник А.Н.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Тороповой Т.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Торопова Т.В. обратилась в суд с иском к Севостьянову С.Н. о признании требований, заявленных в исковом заявлении Севостьянова С.Н. от 26 октября 2010 года - требованиями, основанными на недобросовестном поведении и покушении на чужие права на имущество, попытками обогащения в результате антисоциальных действий, противоречащих основам правопорядка и нравственности.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2011 года Тороповой Т.В. отказано в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Торопова Т.В. просит отменить определение от 29 декабря 2011 года, считая его незаконным.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1); в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца или утверждением мирового соглашения сторон (п. 2).

Из текста искового заявления Тороповой Т.В. усматривается, что она выражает свое несогласие с вступившим в законную силу решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2010 года по иску Севостьянова С.Н. к Тороповой Т.В. Фактически Торопова Т.В. оспаривает исковые требования Севостьянова С.Н., разрешенные в другом гражданском деле, и просит их признать основанными на недобросовестном поведении и покушении на чужие права на имущество, попытками обогащения в результате антисоциальных действий, противоречащих основам правопорядка и нравственности.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что данное исковое заявление не может быть принято к производству Всеволожского городского суда, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и оспаривание данного судебного постановления должно происходить в порядке, предусмотренном законом.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи об отсутствии правовых оснований к принятию иска Тороповой Т.В. Иск Тороповой Т.В. по существу сводится к оспариванию вступившего в законную силу решения суда, однако, как правильно указал судья в обжалуемом определении, установленная разделом IV ГПК РФ процедура пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не предусматривает подачи нового искового заявления.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Тороповой Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи