Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2011 г. N 22-916/402 (ключевые темы: ст 158 ук рф - место жительства - назначение наказания - социальная справедливость - исправление осужденного)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 февраля 2011 г. N 22-916/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Каширина В.Г.,

При секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2011 года кассационное представление заместителя прокурора <адрес> Санкт - Петербурга Куракина Е.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 29 декабря 2010 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Ловыгин Игорь Вадимович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый: 1). 08.11.2005 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождён согласно постановлению суда от 03.08.2006 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 03 дня, -

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности на осуждённого: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Приговором суда вина Ловыгина И.В. установлена в совершении 28.07.2010 г. покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от Ловыгина И.В. обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., выступление прокурора Попкова Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего в заключении приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда, заслушав объяснения осуждённого Ловыгина И.В. и представляющего его интересы адвоката Бахтиной О.В., мнение потерпевшего ФИО5 возражавших против доводов кассационного представления, просивших приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационного представления как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Куракин Е.В. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Ссылается на несправедливость приговора, так как судом назначено несправедливое, чрезмерно мягкое наказание Ловыгину И.В., судом неправильно применён уголовный закон, судом не были учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Указано на то, что учтены не все обстоятельства, влияющие на назначение наказания. При этом приведены ссылки на то, что Ловыгин имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого корыстного преступления - тайного хищения чужого имущества из жилища, по настоящему делу Ловыгиным совершено также корыстное преступление. Сторона обвинения считает, что Ловыгин не доказал своё исправление, имеет стойкую установку на совершение преступлений, в связи с чем назначение наказания без реальной изоляции от общества невозможно. Назначенное судом условное наказание не соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационного представления.

Осуждённый Ловыгин И.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения преступных действий 28.07.2010 г.

При назначении наказания осуждённому Ловыгину И.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Ловыгина И.В., семейное положение, состояние здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом надлежащим образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, учтено наличие рецидива в действиях Ловыгина, что является отягчающим наказание обстоятельством. Как смягчающие наказание Ловыгина обстоятельства учтено то, что вину в совершении преступления он полностью признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, родителей - пенсионеров, Ловыгин работает, по месту работы и по месту жительства характеризуется исключительно положительно, трудовой коллектив ООО " СтройПрестиж" и представители ТСЖ по месту жительства Ловыгина (т.2 л.д. 200-201, 202-204) ходатайствуют о назначении Ловыгину наказания, не связанного с реальным лишением свободы, Ловыгин страдает тяжкими хроническими заболеваниями (т.2 л.д. 190, 205), потерпевший не настаивал на назначении Ловыгину сурового наказания (т.2 л.д. 192,207), поддержал своё мнение в судебном заседании кассационной инстанции. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Ловыгина обстоятельства, характеризующие его личность данные, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, с учётом всех данных, влияющих на назначение наказания, судом обоснованно сделан вывод об отсутствии исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ловыгину, правильно принято решение о возможности назначить Ловыгину наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на осуждённого обязанностей, способствующих его исправлению. При этом также надлежащим образом учтен достаточно длительный период нахождение Ловыгина под стражей в качестве меры пресечения - с 28.07.2010 г. до постановления приговора, в течение которого согласно представленной характеристике Ловыгин характеризовался без замечаний (т.2 л.д. 191). Выводы суда при назначении наказания Ловыгину соответствуют фактическим данным дела, правильно установленным судом. Отсутствуют законные и убедительные основания считать назначенное судом осуждённому Ловыгину условное наказание не соответствующим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначенное осуждённому Ловыгину наказание является справедливым, соразмерным тяжести им содеянного, данным о личности виновного, основания для признания назначенного наказания необоснованно мягким отсутствуют. Оснований для отмены, изменения приговора не имеется, доводы кассационного представления относительно мягкости назначенного наказания как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 29 декабря 2010 года в отношении Ловыгина Игоря Вадимовича оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора <адрес> Санкт - Петербурга Куракина Е.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи