Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2011 г. N 22-1066/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - смягчающие обстоятельства - реабилитация - ограничение свободы - рассмотрение уголовного дела)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 марта 2011 г. N 22-1066/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Глущенко О.В.,

судей: Матвеевой Т.Ю., Нелюбова А.Г.

при секретаре Кудзиевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Лобанова И.В. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2011 года, которым:

Лобанов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый:

осужден: по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения адвоката Мурашовой М.Н. в защиту осужденного Лобанова И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор изменить, мнение прокурора Елкова Г.П., поддержавшего возражения на кассационную жалобу и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Лобанов И.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

При этом Лобанов И.В. указывает, что он проходит лечение и занимается общественно-полезным трудом в Ленинградском областном благотворительном Общественном фонде "Б" по реабилитации наркоманов, помогая больным людям может принести больше пользы обществу, чем в местах лишения свободы. Просит изменить ему наказание на исправительные работы в указанном реабилитационном центре, представители которого готовы взять его на поруки.

Государственным обвинителем прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга Стовповой А.О. представлены возражения на кассационную жалобу осужденного Лобанова И.В., в которых она считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения и указывает на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы., возражения на нее, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Лобановым И.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ (л.д. 74), в материалах дела имеется его письменное заявление (л.д. 60), в судебном заседании Лобанов И.В. в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Потерпевшая С. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д.49, 90, 115).

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь безусловную отмену обсуждаемого приговора, не допущено.

Квалификация действий осужденного Лобанова И.В. по п."а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лобанова И.В. о смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению.

При назначении осужденному Лобанову И.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности, но данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания. Нарушений статьи 43 УК РФ не допущено.

Выводы суда о назначении Лобанову И.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными.

Вместе с тем, судом надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и то, что похищенное имущество потерпевшей возвращено. Также судом надлежащим образом учтены данные о личности Лобанова И.В. ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося без замечаний, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом "наркомания", длительное время официально не занимавшегося общественно-полезной деятельностью.

Проанализировав и оценив совокупность всех смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного Лобанова И.В. суд пришел к обоснованному выводу о назначении Лобанову И.В. наказания в виде реального лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении Лобанову И.В. наказания судом учтены требования части 7 статьи 316 УПК РФ.

Представленное в судебное заседание кассационной инстанции ходатайство ЛОБОФ "Б" о назначении Лобанову И.В. наказания не связанного с лишением свободы не является безусловным и достаточным основанием для изменения приговора и смягчения осужденному наказания. Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции было исследовано ходатайство Реабилитационного центра "Б", согласно которого Лобанов И.В. проходил лечение от наркомании в данном центре с 12.11.2010 года по 21.12.2010 года и не допускал никаких нарушений, допрошен заместитель директора ЛОБОФ "Б" Ю., охарактеризовавший Лобанова И.В. положительно. Таким образом, указанные обстоятельства были известны суду и наказание Лобанову И.В. назначено с учетом как данных обстоятельств, так и совокупности всех иных приведенных в приговоре обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Оснований для смягчения Лобанову И.В. наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия, равно как и для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Лобанова И.В. о назначении ему не предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказания в виде исправительных работ.

Судом обоснованно назначено Лобанову И.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Лобанову И.В. наказание является справедливым по виду и размеру, соразмерным содеянному, назначено с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств и данных о его личности и не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2011 года в отношении Лобанова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лобанова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи