Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 марта 2011 г. N 22-1286 (ключевые темы: новое преступление - неотбытое наказание - отмена условного осуждения - испытательный срок - отбывание наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 марта 2011 г. N 22-1286

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суд в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.

Судей Русских Т.К. и Каширина В.Г.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Жуковой В.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года, которым

Жукова Виктория Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая 07.06.2001 года с изменениями по ст. 228 ч. 3 п. "а" УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена 13.09.2004 года по сроку; 14.04.2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 2 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.04.2010 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено частично неотбытое наказание в виде 6 месяцев и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лебедевой О.В., объяснения адвоката Попова Л.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Жукова В.В. просит приговор изменить: смягчить назначенное наказание, поскольку суд не учел и не принял во внимание состояние ее здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, таких как <данные изъяты> и <данные изъяты>. Просит учесть, что в период испытательного срока совершила новое преступление в связи с тяжелыми личными обстоятельствами, узнала о наличии инфекционного заболевания, потеряла ребенка, ухудшились отношения с мужем. Просит учесть наличие у нее родителей - матери - пенсионерки и отца - инвалида. Кроме того, просит учесть, что приговором от 07.06.2001 года была осуждена по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы, а затем 26.08.2004 года ее действия были переквалифицированы на ст. 228 ч. 3 п. "а" УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы и ее освободили на 8 месяцев позже. Полагает, что указанный срок должен быть зачтен в срок отбытия наказания за новое преступление.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговором суда вина Жуковой В.В. в порядке главы 40 УПК РФ установлена в совершении в период до 05.07.2010 года незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и ее действия квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Наказание Жуковой назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 74 ч. 5, 68 ч. 2, 70 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, относящего к категории преступлений средней тяжести, данных о личности осужденной, всех обстоятельств, влияющих на наказание, и является справедливым. В соответствии с требованиями ст. 307 п. 3 УПК РФ суд указал в приговоре на наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. При этом суд признал в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном и обоснованно с учетом положений ст. 18 УК РФ пришел к выводу о наличии в действиях осужденной рецидива преступлений. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения не усматривается. В материалах уголовного дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о наличии у осужденной на иждивении каких-либо родственников. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Из справки, поступившей из медицинской части ФБУ ИЗ-47/5 видно, что состояние здоровья Жуковой в настоящее время оценивается как удовлетворительное. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденной оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ не усматривается. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является, оснований для его смягчения не усматривается. При назначении окончательного наказания суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отменить условное осуждение, назначенное по приговору 14.04.2010 года, и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив частично неотбытое наказание. Доводы осужденной о зачете в срок отбытия наказания времени, в течение которого она отбывала наказание по приговору от 07.06.2001 года, не основан на требованиях закона и противоречит положениям ст. 70, 72 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ приговор суда содержит мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года в отношении Жуковой Виктории Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи