Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2011 г. N 22-1359/2011 (ключевые темы: столяр - исправительные колонии строгого режима - отбывание наказания - предъявление обвинения - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 марта 2011 г. N 22-1359/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Докиной И.А.

Судей: Лакова А.В. и Калмыковой Л.Н.

При секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Столярова А.Н. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года, которым

Столяров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

07.02.2002 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. "б", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. "б, в, г", 167 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением суда от 19.05.2005 года с учетом ст. 10 УК РФ приговор от 07.02.2002 года изменен, Столярова А.Н. постановлено считать осужденным по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, в, г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 03.06.2005 года;

12.01.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 30.09.2010 года;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Докиной И.А.; объяснение осужденного Столярова А.Н., мнение адвоката Климова В.Д., действующего в защиту осужденного Столярова А.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Столяров А.Н. просит приговор суда изменить: применить ст. 64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания. В обоснование жалобы Столяров А.Н., не оспаривая доказанность своей вины и осуждение по приговору, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности: состояние здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном, и назначил чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Столярова А.Н. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Столяров А.Н. согласился по ст. 228 ч. 2 УК РФ, правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу, что суд при назначении Столярову А.Н. наказания в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о личности Столярова А.Н., в том числе и те, о которых указывается в кассационной жалобе; смягчающие обстоятельства; отягчающие обстоятельства; все обстоятельства, которые должны учитываться при решении вопроса о наказании.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Назначенное Столярову А.Н. наказание как по виду, так и по размеру является справедливым.

Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы Столярова А.Н. и с учетом доводов кассационной жалобы не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора нет.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года в отношении Столярова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи