Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2011 г. N 22-1400/11 (ключевые темы: испытательный срок - место жительства - исправление осужденного - уголовно-исполнительная инспекция - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 марта 2011 г. N 22-1400/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего - Докиной И.А.

и судей: Савельева Д.В. и Чулковой В.А

при секретаре: Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга А.А. Козырева на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2011 года, которым

Поздняк В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

05.09.2006 года по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 25.06.2009 года,

осужден:

по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 5 лет.

На Поздняка В.А. в период испытательного срока возложено исполнение дополнительных обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и место работы.

Заслушав доклад судьи И.А. Докиной, мнение прокурора Шевцовой Е.В., которая поддержала кассационное представление и просила приговор суда отменить, за мягкостью назначенного наказания, и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства, кассационное представление - удовлетворить, мнение адвоката Крячека О.Н., действующего в защиту осужденного Поздняка В.А., объяснение осужденного Поздняка В.А., которые просили приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга А.А. Козырев просит приговор отменить, за мягкостью назначенного наказания в части применения ст. 73 УК РФ, и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.

В возражениях на кассационное представление адвокат Крячек О.Н., действующий в защиту осужденного Поздняка В.А., просит приговор суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, считает, что приговор суда следует отменить, за мягкостью назначенного наказания.

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ - в особом порядке.

Нарушений требований закона при рассмотрении дела не допущено.

Суд назначил за совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, 4 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 5 лет.

Судебная коллегия считает, что применение ст. 73 УК РФ является чрезмерно мягким наказанием.

Как видно из материалов дела, осужденный Поздняк В.А. ранее судим, совершил аналогичное тяжкое преступление при опасном рецидиве, в период не снятой и не погашенной судимости, причем спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы: так, он освобожден 25.06.2009 года, а преступление совершил 25.05.2010 года. Указанное выше свидетельствует, что выводов для себя не сделал, и предыдущее наказание не достигло своих целей, не оказало должного влияния на исправление осужденного.

Назначенное наказание, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре суда, не будет способствовать достижению основной цели наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, что прямо предусмотрено в ст. 43 ч. 2 УК РФ, и нельзя признать справедливым в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 ч. 1 п. 3, 388, 361 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2011 года в отношении осужденного Поздняка В.А. - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе судей, со стадии судебное рассмотрения.

Кассационное представление - удовлетворить.

Меру пресечения Поздняку В.А. не изменять, оставив прежнюю - подписку о невыезде.

Председательствующий

Судьи