Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2012 г. N 4а-694/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование на состояние опьянения - полномочия должностных лиц - акт освидетельствования - документальное оформление - назначение административного наказания)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 25 мая 2012 г. N 4а-694/12

25 мая 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко рассмотрев жалобу

Ефимова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 30 ноября 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 30 ноября 2011 года Ефимов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит состоявшиеся судебные решения отменить, как вынесенные с существенными нарушениями закона, указывает, что процедура направления на медицинское освидетельствование не соблюдена, имеются противоречия относительно времени оформления документов.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Ефимова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился факт его отказа от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, о чем свидетельствует запись в протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же подписи Ефимова А.А. в соответствующих графах.

Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления Ефимова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Ефимов А.А. находился в состоянии опьянения. Заключение о состоянии опьянения Ефимова А.А. вынесено на основании результатов освидетельствования.

Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности Ефимова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Ефимова А.А., были проверены судом и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 18 января 2012 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Ефимова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 24 Санкт-Петербурга от 30 ноября 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ефимова А.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Ефимова А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко