Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 мая 2012 г. N 4А-739/12 (ключевые темы: Правила дорожного движения - встречное движение - административные правонарушения - лишение водительских прав - необоснованный отказ)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 29 мая 2012 г. N 4А-739/12

29 мая 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко рассмотрев жалобу

Стрункина Д.Ю., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 121 Санкт-Петербурга от 23 января 2012 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 121 Санкт-Петербурга от 23 января 2012 года Стрункин Д.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Стрункин Д.Ю. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку данного административного правонарушения не совершал, дело рассмотрено без полного и всестороннего рассмотрения дела. Также указывает, что дело было рассмотрено в его отсутствие при наличии уважительных причин неявки. Также считает необоснованным отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о направлении материалов дела по месту жительства Стрункина Д.Ю.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.17 КоАП РФ и доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело (жалобу) об административном правонарушении.

Так из протокола об административном правонарушении следует, что Стрункин Д.Ю., в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, двигаясь по улице Кузнецовской от Новоизмайловского проспекта к улице Кубинской в Санкт-Петербурге, совершил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения. В протоколе действия Стрункина Д.Ю. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств также было установлено, что Стрункин Д.Ю., управляя транспортным средством, у дома 4 по ул. Кузнецовская, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, двигаясь от Новоизмайловского проспекта к улице Кубинской в Санкт-Петербурге, совершил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, только в том случае влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, если данный выезд запрещен ПДД РФ.

Непосредственно ПДД РФ запрещает обгон в том числе на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения.

Как следует из ПДД РФ обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Вместе с тем, из схемы нарушения, составленной инспектором ДПС, следует, что Стрункин Д.Ю., опередив транспортные средства на улице Кузнецовская, совершил поворот налево на улицу Кубинская. На схеме не усматривается каких-либо дорожных знаков или разметки, запрещающих на данном участке дороги выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Таким образом, такое опережение обгоном не является, а представляет собой простое опережение, не охваченное специфическим запретом.

Таким образом, совершая выезд на полосу, предназначенную для встречного движения Стрункин Д.Ю., в данном случае, не нарушил требования ПДД РФ, влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, следовательно, вывод судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 121 Санкт-Петербурга от 23 января 2012 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Стрункина Д.Ю. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Стрункина Д.Ю. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко