Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 января 2011 г. N 22-312/2011 (ключевые темы: обвинительный приговор - иждивенец - ограничение свободы - место работы - малолетние дети)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 января 2011 г. N 22-312/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.,

судей : Кузьминой О.В., Исакова Е.В.,

при секретаре Семашко П.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Шалушкина С.Н. на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02 ноября 2010 года, которым

Шалушкин Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, имеющий неполное среднее образование, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работающий в <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий : <адрес>.1 <адрес>, ранее судимый :

12.02.2009 г. Выборгским районным судом Санкт- Петербурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно- досрочно 16.07.2010 г., неотбытый срок 11 месяцев 2 дня;

Осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа без ограничения свободы ; на основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условное - досрочное освобождение по приговору Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 12.02.2009 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы на шесть месяцев по приговору от 12.02.2009 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., объяснения адвоката Петрова И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что приговор подлежит изменению в части назначения режима отбытия наказания, а кассационная жалоба удовлетворению подлежит частично, судебная коллегия

установила:

Шалушкин С.Н. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, однако данное преступление не было доведено до конца Шалушкиным С.Н. по причинам от него независящим.

Преступление совершено 10 сентября 2010 г. около 21 часа 00 минут в Санкт- Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шалушкин С.Н. признал себя виновным в совершении преступления полностью.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив в его отношении положения ст. 64 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, суд не учел, что на его иждивении находится мать - пенсионерка и инвалид второй группы, а также малолетний ребенок 2005 г. рождения; а также то обстоятельство, что он работает и положительно характеризуется по месту работы. Осужденный просит принять во внимание, что он искренне раскаивается в содеянном.

На кассационную жалобу осужденного Шалушкина С.Н. принесены возражения государственным обвинителем Водомеровым А.А., в которых указано, что постановленный приговор является законным и обоснованным, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению в части по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Шалушкина С.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Шалушкину С.Н. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Шалушкина С.Н. правильно квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.

Суд мотивировал свои выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно указав, что Шалушкиным С.Н. совершено покушение на тяжкое преступление, в период условно - досрочного освобождения от отбытия ранее назначенного наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд с достаточной полнотой учел данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния, наличие у осужденного иждивенцев, положительную характеристику по месту работы, то есть все те данные, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный.

Вывод суда о том, что указанные смягчающие наказание обстоятельства не образуют совокупности, достаточной для применения положений ст. 64 УК РФ, является верным.

Вместе с тем, суд не учел, что судимость по приговору от 20.12.2001 г. на момент совершения данного преступления, является погашенной, а потому в действиях Шалушкина С.Н. имеется не особо опасный рецидив преступлений, а опасный рецидив преступлений, в связи чем режим отбытия наказания в отношении Шалушкина С.Н. должен быть изменен, наказание последнему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всего вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ст. 379 ч. 1 п. 3 УПК РФ, ст. 382 п. 1 УПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Выборгского районного суда г. Санкт - Петербурга от 02 ноября 2010 года в отношении Шалушкина Сергея Николаевича изменить : исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 20.12.2001 г. Выборгского районного суда Санкт- Петербурга, исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Шалушкина С.Н. особо опасного рецидива, указав на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений ; назначить Шалушкину Сергею Николаевичу отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шалушкина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи