Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2012 г. N 4а-630/12 (ключевые темы: допрос - сотрудник полиции - рассмотрение жалоб - оценка - назначение административного наказания)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 22 мая 2012 г. N 4а-630/12

22 мая 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Мацедонского Д.М., действующего в интересах

Журавлева Н.С., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года и решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года Журавлев Н.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Мацедонский Д.М., указывает, что оба состоявшихся судебные решения вынесены с существенными процессуальными нарушениями. Просит решение судьи районного суда отменить, поскольку Журавлев Н.С. не был извещен о рассмотрении жалобы 30.03.2012 г., а наличие в материалах дела заявления от Журавлева Н.И. о рассмотрении жалобы в его отсутствие, не освобождало судью от обязанности известить его о рассмотрении жалобы. Кроме того указывает, решение судьи не содержит показаний и оценку допрошенного в качестве свидетеля Д.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из постановления судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2012 года об отложении рассмотрения жалобы (л.д.68), по делу в качестве свидетеля 06.03.2012 г. был допрошен сотрудник полиции Д. Указанному свидетелю были разъяснены его права обязанности, также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанного свидетеля изложены в постановлении от 06.03.2012 г. об отложении рассмотрении жалобы на 22.03.2012 г.

Показания свидетелей, в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами по делу, подлежащими оценке в совокупности с другими доказательствами.

Однако как следует из текста решения судьи от 30 марта 2012 года, показания свидетеля Д. в решении не изложены и никакой оценки не получили. Вместе с тем, как следует из постановления от 06.03.2012 г. об отложении рассмотрения жалобы, Д. давал показания, в том числе касающиеся допущенных им в протоколе об административном правонарушении ошибок в части фамилий сотрудников полиции и времени совершения правонарушения, которые подлежали проверке и оценке.

Таким образом, жалоба судьей районного суда рассмотрена без полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, Доводы жалобы должным образом не проверены и надлежащей оценки не получили. Допущенные процессуальные нарушения являются существенными в связи с чем решение судьи от 30 марта 2012 года подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Журавлева Н.С. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу защитника Мацедонского Д.М., действующего в интересах Журавлева Н.С., удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко