Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 мая 2012 г. N 4а-733/12 (ключевые темы: освидетельствование - состояние опьянения - отстранение от управления транспортным средством - наличие события административного правонарушения - назначение административного наказания)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 22 мая 2012 г. N 4а-733/12

22 мая 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Вишнякова В.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Санкт-Петербурга от 02 марта 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Санкт-Петербурга от 02 марта 2012 года Вишняков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Вишняков В.В. просит судебные решения отменить, как незаконные, поскольку вынесены с существенными нарушениями закона, без всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в присутствии двух понятых, прибором, зарегистрированным в установленном порядке и прошедшим своевременную проверку. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 27.01.2012 г., к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования, подтверждают, что Вишняков В.В. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Вишняков В.В. был согласен, о чем собственноручно указал в Акте и заверил своей подписью. При этом из материалов дела усматривается, что освидетельствование Вишнякова В.В. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортного средства проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования Вишняков В.В. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии понятых, Вишняковым В.В. в соответствующих протоколах не сделано. При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении процессуальных действий в отношении Вишнякова В.В.

При рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и всесторонне, оценив представленные доказательства в совокупность в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Вишнякова В.В. в его совершении.

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Санкт-Петербурга от 02 марта 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вишнякова В.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Вишнякова В.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко