Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-3441/402 (ключевые темы: статья 228 ук - тяжкое преступление - назначение наказания - особо крупный размер - дополнительные виды наказаний)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 мая 2012 г. N 22-3441/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Дюпиной Т.В., Русских Т.К.,

При секретаре Кузнецовой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённого Колабского А.В. на приговор судьи Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 07 марта 2012 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Колабский А.В. , родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, не судимый, -

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Колабского А.В. установлена в том, что 04.12.2011 г. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 14, 0 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения осуждённого Колабского А.В., представляющего его интересы адвоката Лебедеву В.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Колабский А.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания, назначить ему наказание условно. Просит учесть, что ранее не судим, работал, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет на иждивении мать пожилого возраста, которая больна и нуждается в его помощи. Просит учесть, что он не общественно опасен, совершил тяжкое преступление, но за время содержания в следственном изоляторе сделал для себя правильные выводы. Просит о применении ст. 73 УК РФ,

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Осуждённый Колабский А.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания Колабскому А.В. судом правильно учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности Колабского А.В., признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья - наличие у Колабского А.В. хронических заболеваний, о его семейном положении, судом надлежащим образом учтены все обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в своей кассационной жалобе и наличие которых подтверждается представленными данными, судом учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого, обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом правильно установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ при назначении Колабскому А.В. наказания и назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. Обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Правильно сделан вывод об отсутствии оснований для применения к Калабскому дополнительного вида наказания в виде штрафа. Назначенное осуждённому Колабскому А.В. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного, не является чрезмерно суровым. Законные и убедительные основания для смягчения назначенного наказания и для удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого Колабского А.В. отсутствуют. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения. Доводы кассационной жалобы как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 07 марта 2012 года в отношении Колабского А.В. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Колабского А.В. оставить без удовлетворить.

Председательствующий

Судьи