Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2011 г. N 1598 (ключевые темы: ограничение свободы - исправительные колонии общего режима - лишение водительских прав - отбывание наказания - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 марта 2011 г. N 1598

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Гольца С.Ю.

судей Новиковой Т.С. и Титовой Н.И.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Гуль А.С. на приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 13 декабря 2010 года, которым

Гуль Александр Сергеевич, 26 ноября 1977 года рождения, уроженец Ленинграда, ранее судимый:

1. 24 марта 2010 года по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год;

2. 14 сентября 2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год;

3. 1 октября 2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "б" УК РФ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год, осужден:

по ст. 161 ч. 2 п.п. "в,г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения адвоката Архиповой А.С., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Гуль А.С. просит приговор изменить, назначив отбывание наказания в колонии-поселении. Осужденный указывает в жалобе, что суд не мотивировал назначение отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По мнению прокурора Устиновой Е.А., кассационная жалоба осужденного Гуль А.С., как необоснованная, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Гуль А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Квалификация действий осужденного Гуль А.С. по ст. 161 ч. 2 п."в,г" УК РФ является правильной.

При назначении наказания Гуль требования закона, в том числе и предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п."б" УК РФ суд обоснованно назначил Гуль, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года в отношении Гуль Александра Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи