Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 марта 2011 г. N 22-1058/2011 (ключевые темы: ограничение свободы - отбывание наказания - УК РФ - степень общественной опасности - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 23 марта 2011 г. N 22-1058/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Изюменко Г.П.

судей Исакова Е.В., Кузьминой О.В.

при секретаре Семашко П.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 марта 2011 г. кассационные жалобы осужденного Галоты И.Н. на приговор Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 г., которым

Галота Игорь Николаевич, <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: 04.04.2006 г. по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 25.03.2009 г.,

осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных:

ст. 161 ч. 2 п. "А, Г" УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа;

ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Галоте И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Галоты И.Н. и адвоката Ушахина Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

Приговором суда установлена вина Галоты И.Н. в совершении вышеуказанных преступлений при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда и материалах уголовного дела.

Этим же приговором к наказанию в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "А, Г" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. N 162 ФЗ) осужден Гурин Алексей Александрович, приговор в отношении которого, в кассационном порядке не обжаловался и вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Галота И.Н. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает, что приговор суда вынесен с нарушением уголовного закона, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, не справедлив и в связи с этим подлежит отмене.

В дополнительных кассационных жалобах осужденный Галота И.Н. указывает, что суд необоснованно указал на предварительный сговор между ним и Гуриным А.А., доказательств, подтверждающих сговор, в материалах уголовного дела нет. Далее осужденный цитирует показания потерпевшего и свидетелей, дает им свою оценку и приходит к выводу о том, что у суда не было оснований для вывода о его виновности.

По второму, инкриминируемому ему преступлению, осужденный также считает, что доказательств его вины нет. Потерпевшая его оговаривает, ошибаясь. Суд не удовлетворил, в ходе судебного разбирательства, часть его ходатайств, чем нарушил его право на защиту.

В других кассационных жалобах, направленных непосредственно в кассационную инстанцию, осужденный указывает, что были отклонены его замечания на протокол судебного заседания. Вновь проигнорированы его жалобы на то, что не удовлетворены его много численные ходатайства, заявленные в ходе заседания суда первой инстанции.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению, но кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

В своей основе доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке сделанных судом выводов, при не согласии осужденного с принятым судом решением и назначенным наказанием.

Вина осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлениях в полном объеме доказана совокупностью представленных суду и исследованных им доказательств. В приговоре в полном объеме дана оценка всем заявленным доводам, они были предметом исследования суда первой инстанции.

Многочисленные, заявленные ходатайства нашли свое разрешение, как в ходе судебного разбирательства, так и в последующем и нарушений норм уголовного процессуального закона при их разрешении не установлено.

Подробнейшим образом были исследованы судом доводы осужденного Галоты И.Н., связанные с так называемым, предъявленным им суду, алиби. Все его доводы были исследованы и им дана соответствующая оценка.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ "О внесении изменений Уголовный кодекс Российской Федерации", в ч. 2 ст. 161 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего данное преступление.

Настоящий закон был опубликован 11.03.2011 г. и в соответствии со ст. 2 данного закона, положения Уголовного кодекса РФ о наказании вступили в законную силу с 11.03.2011 г. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым учесть данные положения, так как в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Он распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговор в отношении Гурина А.А. в кассационном порядке изменению не подлежит, так как вступил в законную силу.

При этом судебная коллегия считает, что как Галоту И.Н. были назначены наказания, соответствующее как по виду, так и по размеру, как данным о его личности, так и обстоятельствам совершения им преступлений, степени их тяжести. Приговор обоснованный и законный, при изменении приговора, наказание изменению не подлежит. В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2010 г. в отношении Галоты Игоря Николаевича и Гурина Алексея Александровича изменить.

Переквалифицировать действия Галоты Игоря Николаевича:

- со ст. 161 ч. 2 п. "А, Г" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на ст. 161 ч. 2 п. "А, Г" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 11.03.2011 г. N 26-ФЗ) и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа;

- со ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ на ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ на ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "Г" УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 11.03.2011 г. N 26-ФЗ) и назначить по данному закону наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Галоте И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 г. в отношении Галоты Игоря Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Галоты И.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи