Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2011 г. N 1515 (ключевые темы: колония-поселение - виды исправительных учреждений - изменение приговора - состояние здоровья - исправительные колонии общего режима)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 марта 2011 г. N 1515

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе:

председательствующего - Гольца С.Ю.

судей: Новиковой Т.С. и Титовой Н.И.

при секретаре Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2011 года кассационную жалобу осужденной Астафьевой М.М. на приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 января 2011 года, которым

Астафьева Маргарита Михайловна, родившаяся 13 октября 1974 года в г. Санкт-Петербурге, ранее судимая:

8.05.2008 года по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

14.07.2008 года по ст. 159 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 1 году лишения свободы,

14.12.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

18.01.2011 года по ст. 228 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

Осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6.05.2010 года) к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного приговором Выборгского районного суда от 18.01.2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой Т.С., выслушав объяснения осужденной Астафьевой М.М. и адвоката Лосева Н.П., поддержавших доводы кассационной жалобы о замене вида исправительного учреждения, мнение прокурора Устиновой Е.А., просившей об оставлении приговора суда без изменения, как законного, обоснованного, справедливого, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Астафьева М.М. просит о замене вида исправительного учреждения на колонию- поселение в связи с ухудшением ее состояния здоровья, наличием гражданства РФ, а также регистрации и местожительства в Санкт-Петербурге.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Выборгского района Калганов М.Г. содержится просьба об оставлении приговора суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их несостоятельными, а приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденной Астафьевой М.М. в совершении инкриминируемого ей преступления являются правильными. Действия осужденной Астафьевой М.М. по ст. 228 ч. 1 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы верно.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Астафьевой М.М. преступления, сведения о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, иные, предусмотренные законом обстоятельства. Наказание, назначенное в отношении осужденной Астафьевой М.М., соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым. В действиях осужденной Астафьевой М.М. судом обоснованно усмотрены признаки рецидива преступлений, в связи с чем судом правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено осужденной отбытие наказания в исправительной колонии общего режима. Поэтому, предусмотренных законом оснований для изменения приговора суда в части вида исправительного учреждения на колонию-поселение, о чем указывается в кассационной жалобе осужденной Астафьевой М.М., судебная коллегия не усматривает. Сведения о состоянии здоровья осужденной, наличии у нее гражданства в РФ и регистрации в г. Санкт-Петербурге, были учтены судом при вынесении приговора, поэтому ссылка в жалобе на эти сведения изменение приговора суда не влечет.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 января 2011 года в отношении Астафьевой Маргариты Михайловны оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи