Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2011 г. N 1639 (ключевые темы: изменение приговора - трудоустройство - состояние здоровья - исключительные обстоятельства - степень общественной опасности)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 марта 2011 г. N 1639

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.

судей: Новиковой Т.С. и Зеленцовой И.А.,

при секретаре: Коротковой Е.Б.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Федоровича Е.А. на приговор Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 15.12.2010 года, которым

Федорович Евгений Андреевич, 9.07.1983 года рождения, уроженец г. Ленинграда, судимый:

1. 17.03.2008 г. по ст. 158 ч. 3 п."а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 22.12.2008 г. на 5 месяцев 19 дней.

Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения осужденного Федоровича Е.А. и адвоката Болотова В.Ю., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, попытки трудоустройства. Просит применить ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Федоровича Е.А. с предъявленным обвинением по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Квалификация действий осужденного по указанной статье является правильной.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания подсудимым вины и раскаяния в содеянном, следовательно, данные обстоятельства были учтены судом в приговоре. Смягчающим наказание обстоятельством суд так же признал меры, принимаемые осужденным к официальному трудоустройству.

При назначении наказания осужденному суд учел характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом в силу ст. 63 ч. 1 п"а" УК РФ признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Наказание Федоровичу Е.А. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и чрезмерно суровым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было. Свое решение о назначении Федоровичу Е.А. наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре мотивировал.

Вместе с тем, данные о состоянии здоровья Федоровича Е.А., в материалах дела отсутствуют, предметом исследования в порядке ст. 377 УПК РФ так же не являлись, поэтому ссылку на указанные обстоятельства в кассационной жалобе осужденного, нельзя признать обоснованной.

Оснований для изменения приговора, применения к Федоровичу Е.А. ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15.12. 2010 г. в отношении Федоровича Евгения Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи