Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2011 г. N 22-1585/2011 (ключевые темы: лишение свободы - УК РФ - изменение приговора - исправительные колонии общего режима - общественная опасность)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 марта 2011 г. N 22-1585/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Докиной И.А.,

судей: Савельева Д.В. и Чулковой В.А.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щанного К.С. на приговор Ломоносовского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 января 2011 г, которым

- Щанной К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый

1. 21.12.2006 г Ломоносовским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3-228.1 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет на основании ст. 73 УК РФ, -

Осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 21.12.2006 г отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 21.12.2006 г в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров Щанному К.С. назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чулковой В.А., выступления осужденного Щанного К.С. и адвоката Раменской К.К. в его защиту, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила :

В кассационной жалобе осужденный Щанной К.С. просит о назначении ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, ссылаясь на полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие у него тяжких заболеваний и считая назначенное ему судом наказание чрезмерно суровым.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что осуждение Щанного К.С. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым Щанной К.С. согласился по ст. 228 ч. 1 УК РФ, правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к выводу о том, что суд при назначении Щанному К.С. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все те обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.

По мнению судебной коллегии, назначенное Щанному К.С. наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год, с учетом повышенной общественной опасности одного из преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, как по виду, так и по размеру, несправедливым не является.

Учтены также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное ему наказание в порядке ст. 70 УК РФ также не является чрезмерно суровым и соответствует требованиям ч. 4 указанной статьи.

Оснований для изменения приговора в части назначенного Щанному К.С. наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости приговора являются несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 373. 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ломоносовского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 января 2011 г в отношении Щанного К.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи