Определение Ленинградского областного суда от 16 мая 2012 г. N 33а-1997/2012 (ключевые темы: ЖКХ - реорганизация - коммунальные платежи - регистрация юридических лиц - взаимные требования)

Определение Ленинградского областного суда
от 16 мая 2012 г. N 33а-1997/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Косарева И.Э.,

судей Насиковской А.А., Свирской О.Д.,

при секретаре ФИО 5,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО 1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2012 года, которым ей было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации МО "Морозовское городское поселение", ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области и ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова" о признании недействительными постановления местной администрации и регистрации организации.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Косарева И.Э., объяснения истца, поддержавшей доводы поданной жалобы, возражения представителя ответчика ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова", Типикиной Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО 1 обратились в суд с настоящим иском, указав, что она является сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги в отношении данного жилого помещения истец оплачивала МП "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова". С 2009 г. в квитанциях на оплату коммунальных услуг в качестве получателя платежа стало указываться ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова". Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ФИО 1 стало известно, что данная организация была создана путем преобразования МП "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова"; ее единственным учредителем и участником является администрация МО "Морозовское городское поселение". Вместе с тем, истец полагала, что учреждение органом местного самоуправления юридического лица в форме открытого акционерного общества противоречит положениям ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ". ФИО 1 указала, что данным законом предусмотрено создание представительным органом муниципального образования хозяйственных обществ только в форме закрытых акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью. Кроме того, глава местной администрации, являющейся учредителем данного общества, имеет доход от предпринимательской деятельности, связанной с управлением этой организацией. Учреждение акционерного общества органом местного самоуправления, по мнению истца, противоречит также положениям ФЗ "Об акционерных обществах".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО 1 просила признать недействительной регистрацию ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова", а также признать недействительным постановление администрации МО "Морозовское городское поселение" от 28.02.08 N 49 об утверждении устава данного общества.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2012 года ФИО 1 в удовлетворении исковых требований было отказано.

В апелляционной жалобе ФИО 1 просит отменить обжалуемое решение суда, ссылаясь на ошибочность вывода суда о том, что администрацией МО "Морозовское городское поселение" было принято решение об учреждении правопредшественника ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова" в форме унитарного предприятия, поскольку данным ответчиком было учреждено муниципальное предприятие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но неявившихся иных лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Разрешая заявленный спор и оставляя заявленные требования без удовлетворения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что п. 1 ст. 23 ФЗ от 08.08.01 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации юридического лица. При этом возможные нарушения администрацией МО "Морозовское городское поселение" требований законодательства о приватизации при реорганизации МП "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова" в ОАО основанием для признания указанной реорганизации недействительной по требованиям ФИО 1 не являются.

Из материалов дела усматривается, что в отношении МП "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова", правопреемником которого является ОАО, у ФИО 1 имелось солидарное долговое обязательство, связанное с неоплатой задолженности по содержанию жилья и коммунальных платежей. Сведений о наличии каких-либо самостоятельных встречных требований должника к кредитору, связанных с заключением договора и т.п., материалы дела не содержат. В заседании суда апелляционной инстанции ФИО 1 подтвердила, что в настоящее время ее обязанность по уплате долга по содержанию жилья и коммунальных платежей ОАО "Жилищно-коммунальное хозяйство п. им. Морозова" установлена вступившим в законную силу судебным постановлением.

Вместе с тем, действующим гражданским законодательством предусматриваются определенные гарантии прав кредиторов реорганизуемого юридического лица (ст. 60 ГК РФ), в то время как перемена кредитора для должника при наличии требования, признанного вступившим в законную силу решением суда, ФИО 1 от обязанности уплаты долга в любом случае не освобождает. Таким образом, реорганизацией МП в ОАО права истца не нарушаются.

С учетом изложенного оснований для отмены постановленного решения по доводам апелляционной жалобы ФИО 1 судебной коллегией не усматривается.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО 1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи