Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2012 г. N 22-3510/402 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - степень общественной опасности - исправительные колонии общего режима - назначение наказания - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 23 мая 2012 г. N 22-3510/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : Русских Т. К.

Судей: Андреевой А.А. и Дюпиной Т. В.

При секретаре Самсоновой А.М.

Рассмотрела в судебном заседании 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Шакировой Е.А. на приговор Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 11 марта 2012 года, которым

Шакирова Е.А. , <дата> года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: Санкт<адрес>, не работающая, ранее судимая 29. 09. 2010 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

Осуждена по ст. ст. 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступление осужденной адвоката Захаровой З.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной; выступление прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Шакирова Е.А. признана виновной в совершении 16 декабря 2011 г. около 19 час 45 мин в вагоне электропоезда, следовавшего от станции "<адрес>" в сторону станции "<адрес>" <...> метрополитена, кражи чужого имущества на сумму 4 530 рублей из сумки, находившейся при потерпевшей <...>.

В связи с согласием Шакировой Е.А. с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Шакирова Е.А. просит приговор суда изменить как излишне суровый, смягчить назначенное ей наказание до года.

В обоснование указывает, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств: совершенное ей преступление относится к категории средней тяжести, значимых последствий не повлекло; она имеет ряд заболеваний- <...>, нуждается в лечении, которое не сможет получить в местах лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Богданова В.В. просит приговор суда в отношении Шакировой Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной Шакировой Е.А. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденной своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Шакировой был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимая Шакирова поддержала свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая <...> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Шакировой Е.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Все смягчающие наказание Шакировой Е.А. обстоятельства, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, были учтены судом в полной мере.

Полное признание Шакировой своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве отягчающих наказание Шакировой обстоятельств суд правильно учел в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений и назначил наказание с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенных преступлений суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Шакировой наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 68 ч. 3, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Требования закона при назначении наказания Шакировой, в том числе требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, судом не нарушены. Судебная коллегия считает, что назначенное Шакировой наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденной, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденной Шакировой назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 11 марта 2012 года в отношении Шакировой Е.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи