Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 марта 2011 г. N 22-1586/402 (ключевые темы: испытательный срок - статья 228 ук - адрес суда - три месяца - назначение наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 марта 2011 г. N 22-1586/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Лебедевой О.В.,

Судей Андреевой А.А., Русских Т.К.,

При секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 21 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ромашевского Д.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 25 января 2011 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Ромашевский Денис Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый: 1). 18.06.2009 г. Ломоносовским районным судом Санкт - Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 5 лет, -

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Ромашевского Д.В. по приговору Ломоносовского районного суда Санкт - Петербурга от 18.06.2009 г. и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 2 лет лишения свободы частично присоединена не отбытая Ромашевским Д.В. часть наказания по приговору от 18.06.2009 г. в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Ромашевского Д.В. установлена в том, что не позднее 18 часов 10 мин. 23.11.2010 г. он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей героин ( диацетилморфин ), общей массой 1, 217 гр., находившейся в пяти пакетиках.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения адвоката Англиновой С.Е., представляющей интересы осуждённого Ромашевского Д.В. и поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осуждённый Ромашевский Д.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания, ссылается на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что судом не были учтены надлежащим образом те обстоятельства, что он полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет тяжкие хронические заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Осуждённый Ромашевский Д.В. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признан виновным в совершении преступления и осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления 23.11.2010 г.

При назначении наказания осуждённому Ромашевскому Д.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Ромашевского, предоставленные данные о его семейном положении, состоянии здоровья, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судом правильно учтено то, что Ромашевский ранее судим, преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока, будучи осуждённым к лишению свободы за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, надлежащим образом учтено раскаяние Ромашевского в содеянном, наличие у него тяжких заболеваний. Назначенное судом осуждённому Ромашевскому наказание в виде лишения свободы является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, наказание не является чрезмерно суровым и основания для смягчения наказания отсутствуют. Оснований для отмены, изменения приговора не имеется, доводы кассационной жалобы относительно суровости назначенного наказания как необоснованные подлежат оставлению без удовлетворения. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 25 января 2011 года в отношении Ромашевского Дениса Витальевича оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённого Ромашевского Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи