Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2011 г. N 22-1454 (ключевые темы: наказание - исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - иждивенец - угроза)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 марта 2011 г. N 22-1454

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ивановой Л.В. и Ветровой М.П.

при секретаре Коваленко Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Федорова А.И. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2011 года, которым

Федоров А.И. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец <адрес>, работавший, зарегистрированный в <адрес>; не судимый;

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Федорова А.И., адвоката Валеева М.С., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

Приговором суда Федоров признан виновным в том, что 25.08.2010 г. совершил разбойное нападение на потерпевшую Н. с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, угрожая потерпевшей ножом, нанеся ей <данные изъяты>, причинив физическую боль, завладел имуществом потерпевшей на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, назначить ему наказание условно.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что назначенное ему наказание является несправедливым. Осужденный обращает внимание, что ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится мать-пенсионерка, нуждающаяся в его помощи, страдающая рядом хронических заболеваний, в связи с чем осужденный полагает, что ему может быть назначено условное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Петриченко С.Н. просит приговор суда в отношении Федорова оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Федорова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Федорова получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств.

Так, при назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Федоров вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы - положительно, что мать осужденного является пенсионеркой, страдает рядом тяжелых заболеваний, нуждается в помощи сына, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными и в связи с этим назначил осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также дерзкий характер преступления, отнесенного к категории тяжких, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и что Федорову следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное Федорову наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2011 года в отношении Федорова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федорова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи