Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2011 г. N 22-1395 (ключевые темы: ограничение свободы - неотбытое наказание - назначение наказания - лишение свободы - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 марта 2011 г. N 22-1395

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ивановой Л.В. и Ветровой М.П.

при секретаре Коваленко Е.С.

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Гусарова П.К. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 ноября 2010 года, которым

Гусаров П.К. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес>, не работавший, рванее судимый:

1). 14.04.2008 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2). 13.11.2008 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой условного осуждения, и на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору от 14.04.2008 г. к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 26.02.2010 г. на 1 год 9 дней;

осужден по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору от 13.11.2008 г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденного Гусарова П.К., адвоката Чурилова В.В., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

Приговором суда Гусаров признан виновным в том, что 3.08.2010 г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" покушался на незаконный сбыт гр.Б. наркотических средств - гашиша, массой 1,72 гр..

В кассационной жалобе осужденный Гусаров просит приговор суда изменить: снизить ему наказание.

В обоснование своих требований осужденный указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд полностью не учел смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжкие заболевания: <данные изъяты>.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бурлаков Д.И. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Гусарова рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Гусарова получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Гусаров вину признал, раскаялся в содеянном, страдает тяжелыми заболеваниями: <данные изъяты>, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный. Кроме того, при назначении наказания суд учел требования ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Также суд учел, что Гусаров ранее судим, совершил преступление в условиях опасного рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Гусарову минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228-1 ч. 1 УК РФ.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также, что Гусаров совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно пришел к выводу, что Гусарову следует назначить наказание с учетом правил ст. 70 УК РФ.

Таким образом, назначенное Гусарову наказание является справедливым и оснований к его смягчению, применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 1 ноября 2010 года в отношении Гусарова П.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гусарова П.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи