Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 марта 2011 г. N 22-1137/11
Судебная коллегия по уголовным делам
Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Азовцевой О.А.,
судей: Нелюбова А.Г. и Матвеевой Т.Ю.,
при секретаре Кудзиевой М.В.
рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ушанова В.В. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2010 года, которым
Ушанов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
24 марта 2008 года <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по ст. 215-1 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
01 апреля 2008 года <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п."б" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2008 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам <данные изъяты> суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2008 года и от 01 апреля 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден 26 марта 2010 года по отбытию наказания;
05 августа 2010 года <данные изъяты> судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 05 августа 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Азовцевой О.А., объяснения осужденного Ушанова В.В., адвоката Батищева Ю.Н., поддержавших кассационную жалобу, просивших приговор суда изменить, объяснения прокурора Елкова Г.П., возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия:
установила:
Ушанов В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период с 27 июня 2010 года по 29 июня 2010 года на территории Петродворцового района Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ушанов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Ушанов В.В. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает на наличие заболеваний и нуждаемость в лечении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Ушанова В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на согласии подсудимого с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у судебной коллегии не имеется.
Наказание осужденному Ушанову В.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и обстоятельств, влияющих на наказание. При назначении наказания суд учел как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности, в том числе в качестве смягчающих обстоятельств были учтены полное признание Ушановым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, что послужило основанием для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В тоже время судом было учтено, что Ушанов В.В. ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, а потому судом обоснованно применены правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Вывод суда о необходимости назначения Ушанову В.В. наказания только в виде реального лишения свободы мотивирован и основан как на обстоятельствах совершенного преступления, так и данных о личности осужденного.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, применения ст. 64 УК РФ и снижения Ушанову В.В. наказания судебная коллегия не усматривает, назначенное наказание является справедливым по своему виду и размеру.
Отбывание наказания Ушанову В.В. в исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30 ноября 2010 года в отношении Ушанова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ушанова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2011 г. N 22-1137/11
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)