Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2011 г. N 22-1153/2011 (ключевые темы: испытательный срок - статья 228 ук - предъявление обвинения - три месяца - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 1 марта 2011 г. N 22-1153/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего - Докиной И.А.

судей - Лакова А.В., Калмыковой Л.Н.

при секретаре - Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шкретова В.Ю. на приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 16 декабря 2010 года, которым

Шкретов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес> ранее судимый:

1.29.06.2006 года по ч. 3 ст. 30 п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком -3 года; 2.17.12.2007 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,, освобожден по отбытии срока наказания 29.12.2009 года;

3.09.07.2010 года по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком - 2 года 6 месяцев,

- осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 09.07.2010 года и на основании со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде 9 месяцев лишения свободы присоединена не отбытая часть наказания по приговору от09.07.2010 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление осужденного Шкретова ВЮ и его защитника - адвоката Корниловой Е.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,

Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Шкретов ВЮ назначенное наказание при рассмотрении дела в особом порядке считает чрезмерно суровым, просит его смягчить, ссылаясь в обоснование на признание вины и раскаяние, положительные характеристики с места работы и жительства, помощь матери и младшему брату, намерение создать семью.

Также просит учесть обстоятельства совершенного ранее преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, раскаяние и полное возмещение причиненного потерпевшему вреда.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник прокурора Колпинского района Санкт - Петербурга Карасев И.В. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы и просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к следующему:

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения и процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Шкретова В.Ю. является законным и обоснованным, квалификация действий по предъявленному обвинению, с которым Шкретов В.Ю. согласился, ч. 1 ст. 228 УК РФ, правильной.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что суд при назначении Шкретову В.Ю. наказания в соответствии с требованиями закона и принципом индивидуализации наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного и иные обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Суд обоснованно учел признание осужденным Шкретовым В.Ю. вины, его раскаяние в содеянном, о чем идет речь и в кассационной жалобе, а также то, что Шкретов В.Ю., будучи ранее трижды судимым, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе две первых за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, вновь в период испытательного срока по приговору от 09.07.2010 года совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия назначенное Шкретову В.Ю. с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, как по виду, так и по размеру, находит справедливым, и оснований для его смягчения с учетом доводов осужденного о работе, отсутствии замечаний по месту жительства, условий жизни семьи и намерений на будущее, не усматривает. Чрезмерно суровым назначенное наказание не является.

Доводы осужденного, касающиеся обстоятельств ранее совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, основанием для удовлетворения его жалобы - являться не могут.

Условное осуждение по приговору от 09.07.2010 года отменено правильно, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ. Требования ст. 70 УК РФ судом соблюдены. Наказание по совокупности приговоров назначено не на максимальный срок.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 16 декабря 2010 года в отношении: Шкретова В.Ю.- оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи