Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 марта 2011 г. N 22-597/2011 (ключевые темы: статья 228 ук - отбывание наказания - медицинская помощь - дополнительное наказание - степень общественной опасности)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 3 марта 2011 г. N 22-597/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего - Докиной И.А.

Судей - Лакова А.В., Калмыковой Л.Н.

При секретаре - Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Золотаря С.А. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт -Петербурга от 17 ноября 2010 года, которым

Золотарь С.А., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженец ДД.ММ.ГГГГ судимый:

1.01.10.2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 30.09.2008 года,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3-х лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., объяснения осужденного Золотаря С.А. и его защитника - адвоката Ионова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Золотарь С.А. находит приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит о смягчении наказания, ссылаясь на признание вины и раскаяние, содействие следствию, положительные характеристики во время отбывания наказания в местах лишения свободы и в настоящее время, по месту работы и жительства, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, требующих лечения, намерение встать на путь исправления, устроиться на работу, пройти курс лечения от наркомании, притом, что к наркологу за медицинской помощью обратился добровольно.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Золотаря С.А. помощник прокурора Центрального района Санкт - Петербурга М.В. Лунева указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему выводу:

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал их с достаточной полнотой, всем доказательствам дал верную оценку, после чего пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Золотаря С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Судебная коллегия осуждение Золотаря С.А. находит законным и обоснованным, квалификацию действий по ч. 2 ст.228 УК РФ - правильной.

Нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом - не допущено.

При назначении Золотарю С.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

С учетом тяжести совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности Золотаря СА, в действиях которого рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим его наказание, Судебная коллегия находит правильным и обоснованным вывод суда о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в виде реального лишения свободы.

Доводы осужденного Золотаря СА, изложенные выше, касающиеся отношения к содеянному, положительных данных его личности, состояния здоровья, намерений на будущее, учтены были судом в полной мере, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

В соответствии со ст. 383 УПК РФ Судебной коллегии принадлежит право снижения назначенного судом первой инстанции наказания, но лишь в случае его чрезмерной суровости.

Наказание в виде лишения свободы суд назначил Золотарю С.А. с учетом требований ч. 1 ст.18, ч.2 ст. 68 УК РФ на минимальный срок. Дополнительное наказание в виде штрафа не назначено.

При таких обстоятельствах чрезмерно суровым назначенное наказание не является и оснований для его смягчения Судебная коллегия с учетом доводов жалобы осужденного - не усматривает.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт - Петербурга от 17 ноября 2010 года в отношении: Золотаря С.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи