Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2012 г. N 4а-732/12 (ключевые темы: медицинское освидетельствование - состояние алкогольного опьянения - отстранение от управления транспортным средством - протокол об административном правонарушении - назначение административного наказания)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 мая 2012 г. N 4а-732/12

28 мая 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Лещикова В.Н., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 111 Санкт-Петербурга от 14 марта 2012 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 111 Санкт-Петербурга от 14 марта 2012 года Лещиков В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Лещиков В.Н. просит судебные решения отменить, как вынесенные без всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Указывает, что административный материал оформлен в отсутствие понятых. Кроме того указывает, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, с которыми он ознакомлен не был.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Довод Лещикова В.Н. о том, что в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, с которыми он ознакомлен не был, являются несостоятельными, поскольку ни чем не подтверждены.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления Лещикова В.Н. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует запись в протоколе.

Факт отказа Лещикова В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения также зафиксирован в Акте освидетельствования с приобщенным к нему бумажным носителем с результатом освидетельствования "Тест-отказ".

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Лещиков В.Н. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не было.

При этом из материалов дела усматривается, что направление Лещикова В.Н. на медицинское освидетельствование и его отстранение от управления транспортного средства проведено с участием двух понятых, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Лещиков В.Н. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии понятых, Лещиковым В.Н. в соответствующих протоколах не сделано. При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении процессуальных действий в отношении Лещикова В.Н.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Лещикова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 112 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 111 Санкт-Петербурга от 14 марта 2012 года и решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 09 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Лещикова В.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Лещикова В.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко