Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 мая 2012 г. N 4а-673/12 (ключевые темы: митинг - сотрудник полиции - публичное мероприятие - обеспечение общественной безопасности - уголовная ответственность)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 мая 2012 г. N 4а-673/12

28 мая 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Костарева И.Ю., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 07 декабря 2011 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного N 203 Санкт-Петербурга от 07 декабря 2011 года Костарев И.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Решением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года постановление мирового судьи изменено в части исключения из него указания на привлечение Костарева И.Ю. к уголовной ответственности.

В жалобе Костарев И.Ю. просит судебные решения отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены. Указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей ему не были разъяснены его права и обязанности. Также считает, что назначенное наказание является необоснованным.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

На основании представленных материалов дела, мировым судьей было установлено, что 06.12.2011 г. в 19 час. 30 мин. Костарев И.Ю. у дома 35 по Невскому проспекту в городе Санкт-Петербурге, участвуя в несанкционированном с органами исполнительной власти публичном мероприятии - митинге, и добровольно находясь в группе граждан, организовавших и проводивших в указанном месте несогласованный митинг для публичного выражения своего мнения по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, при этом Костарев И.Ю. скандировал лозунги "Долой полицейской государство", "Позор", выражающие его позицию с целью формирования соответствующего общественного мнения. При этом судом было установлено, что проведение митинга, в котором участвовал Костарев И.Ю., не был согласован в установленные сроки в данном месте с Комитетом по законности, правопорядка и безопасности г. Санкт-Петербурга, что подтверждается соответствующим ответом, представленным по запросу судьи районного суда (л.д.67).

Таким образом, поскольку указанное публичное мероприятие проводилось с нарушением требований закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествии и пикетированиях", сотрудники полиции посредством громко-усилительной аппаратуры неоднократно публично уведомили об этом всех лиц, участвующих в митинге, в том числе и Костарева И.Ю., неоднократно требовали прекратить митинг и разойтись, при этом указанные требования исходили от сотрудников полиции, осуществляющих в соответствии со ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2001 г. "3-ФЗ "О полиции" обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также предотвращению и пресечению административных правонарушений. Таким образом, действия сотрудников полиции были законными. Однако, Костарев И.Ю., несмотря на законность указанных требований о прекращении противоправного поведения, проявил неповиновение, продолжая свое участие в указанном публичном мероприятии.

Факт совершения Костаревым И.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о виновности Костарева И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Довод Костарева И.Ю. о том, что мировым судьей ему не были разъяснены его процессуальные права, не может повлечь удовлетворение жалобы. Из протокола об административном правонарушении и письменных объяснений Костарева И.Ю. следует, что ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах.

Довод Костарева И.Ю. о необоснованном назначении наказания в виде ареста сроком на 7 суток, является несостоятельным.

Как следует из постановления, мировым судьей были подробно приведены мотивы назначения Костареву И.Ю. наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток. Исключение же судьей районного суда из постановления указания на сведения о привлечении Костарева И.Ю. к уголовной ответственности, не свидетельствует о том, что назначенное Костареву И.Ю. наказание является несоразмерным характеру совершенного последним правонарушения и его личности.

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. При этом все доводы, приведенные в настоящей жалобе, уже были предметом рассмотрения и получили надлежащую оценку в решении. Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 203 Санкт-Петербурга от 07 декабря 2011 года и решение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Костарева И.Ю. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Костарева И.Ю. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко