Постановление Ленинградского областного суда от 28 февраля 2012 г. N 4а-75/2012 (ключевые темы: административные правонарушения - состояние алкогольного опьянения - освидетельствование - лишение водительских прав - ГИБДД)

Постановление Ленинградского областного суда
от 28 февраля 2012 г. N 4а-75/2012

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу в порядке надзора ФИО 21 на постановление мирового судьи судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области от 10 июня 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2011 года, которыми ФИО 21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

установил:

постановлением мирового судьи установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: 10 апреля 2011 года в 09 часов 05 минут около дома <адрес> Ленинградской области водитель ФИО 21 был задержан при управлении автомобилем марки <данные изъяты> Приора, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области от 10 июня 2011 года оставлено без изменения, жалоба ФИО 21. - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО 21. указывает, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку суд принял решение, основываясь на доказательствах, полученных с нарушением закона при прохождении процедуры освидетельствования. Просит постановление мирового судьи и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Изучение материалов истребованного дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии законных оснований к пересмотру принятых по делу об административном правонарушении в отношении ФИО 21 постановления мирового судьи и решения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо в ходе проведения медицинского освидетельствования.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По делу установлено, что освидетельствование ФИО 21 не проводилось сотрудником ГИБДД, поскольку ФИО 21 предупредив о употреблении лекарственных препаратов, изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно данных акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 39 от 10 апреля 2011 года (л.д.9), проведенных врачом психиатром-наркологом Тришкиной Л.Ю. ГУЗ Выборгский межрайонный наркологический диспансер при исследовании аппаратом Алкометр Lion-500 в 09 часов 35 минут у ФИО 21 установлено состояние алкогольного опьянения- результат 0,08 мг/г.

В справке от 10 апреля 2011 года, выданной тем же врачом психиатром ГУЗ "Выборгский межрайонный наркологический диспансер" ФИО 23. имеется запись о взятии крови на содержание алкоголя к крови ФИО 21 в 10 часов 00 минут 10 апреля 2011 года ( л.д.7)

Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований Ленинградского областного СМЭ, в крови ФИО 21 отобранной 10 апреля 2011 года в 10 часов 30 минут, этиловый спирт не обнаружен (л.д.46).

В сообщении заведующего судебно-медицинской экспертизы от 09 августа 2011 года факт проведенного исследования крови ФИО 21 подтвержден, в приложенной справке отражено, что забор крови ФИО 21 произведен 10 апреля 2011 года в 10 часов 30 минут, а исследование крови произведено с 15 апреля 2011 года по 18 апреля 2011 года. В результате химико-токсикологического исследования в крови ФИО 21 этиловый спирт не обнаружен (л.д.55-56).

Таким образом, по делу имеются сомнения в данных о наличии алкоголя в организме лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устранить которые, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного требованиями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области от 10 июня 2011 года и решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2011 года подлежат отмене в соответствии с требованиями пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,

постановил:

жалобу ФИО 21 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 77 Выборгского района Ленинградской области от 10 июня 2011 года, оставленное без изменения решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2011 года, которыми ФИО 21, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, отменить, производство по делу прекратить.

Копии постановления направить ФИО 21., командиру 2 ОР ДПС УГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заместитель председателя

В.И. Телятников.