Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2012 г. N 33-1990/2012 (ключевые темы: облигации - купонный доход - номинальная стоимость - пропуск срока - возврат денежных средств)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 февраля 2012 г. N 33-1990/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Параевой В.С.

судей Петровой Ю.Ю.,

Александровой Ю.К.

при секретаре Цветковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2012 г.), на основании ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" гражданское дело N 2-5116/2011 по кассационной жалобе Привалова А.В. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года по исковому заявлению Привалова А.В. к ЗАО "Вагонмаш", ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод" о взыскании задолженности по облигациям, купонного дохода по облигациям, процентов за пользование займом и несвоевременное исполнение обязательств по возвращению займа.

Заслушав доклад судьи Параевой В.С., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Привалов А.В. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЗАО "Вагонмаш", в котором просил взыскать с ответчика задолженность по непогашенным облигациям в размере <...> руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с 16.12.2010 года по 24.01.2011 года в сумме <...> руб. <...> коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> руб. с 25.01.2011 года по момент их фактического возврата - на основании ст. 809 ГК РФ; проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме <...> руб. с 16.12.2010 года по 24.01.2011 года и проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме <...> руб. с 25.01.2011 года по момент фактического возврата денежных средств - на основании ст.ст.811, 395 ГК РФ; задолженность по выплате купонного дохода за восьмой купонный период с 16.06.2010 года по 15.12.2010 года в сумме <...> руб. <...> коп.; проценты за несвоевременный возврат купонного дохода с 16.12.2010 года по 24.01.2011 года в размере <...> руб. <...> коп. и проценты за несвоевременный возврат купонного дохода с 25.01.2011 года по момент фактического возврата денежных средств, а также взыскать судебные расходы в размере <...> руб.

В обоснование требований истец указал, что 25.09.2006 года решением Совета директоров ответчика ЗАО "Вагонмаш" было утверждено решение о выпуске документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии N... номинальной стоимостью <...> рублей с обязательным централизованным хранением, которое осуществляет Некоммерческое партнерство "Национальный депозитарный центр" (далее НДЦ). Объем выпуска - <...> рублей. 21.11.2006 года Федеральной службой по финансовым рынкам (далее ФСФР) была осуществлена государственная регистрация указанного выпуска, государственный регистрационный номер N.... Права конечного покупателя учитываются НДЦ и депозитариями - депонентами НДЦ в виде записей по счету депо, открытому владельцу в Депозитарии облигаций (в случае истца - ЗАО "ФИНАМ"). Согласно п. 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг ЗАО "Вагонмаш" обязался произвести погашение облигаций на 1456 день с момента размещения облигаций, то есть 15.12.2010 года. Истцу на праве собственности принадлежат облигации ответчика ЗАО "Вагонмаш" серии N... в количестве 255 штук, о чем на счете депо истца была выполнена соответствующая запись держателем облигаций ЗАО "ФИНАМ". Ответчик ЗАО "Вагонмаш" до настоящего времени обязательств по выплате номинальной стоимости облигаций и купонного дохода за 8-ой купонный период не выполнил.

В процессе рассмотрения дела по существу ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод" (далее "ПТМЗ"), привлеченный истцом в качестве 3 лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, судом был привлечен в качестве соответчика по основаниям абз.2 п. 3 ст. 40 ГПК РФ, поскольку является поручителем ответчика - ЗАО "Вагонмаш" по его обязательствам.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года исковые требования Привалова А.В. удовлетворены частично.

Названным решением суд взыскал с ЗАО "Вагонмаш" в пользу Привалова А.В. сумму основного долга в размере номинальной стоимости облигаций серии N... - <...> руб., купонного дохода за восьмой купонный период в размере <...> руб. <...> коп. и проценты за просрочку возврата денежных сумм за период с 16.12.2010 года по 24.01.2011 года в сумме <...> руб. <...> коп. Взыскал с ЗАО "Вагонмаш" в пользу Привалова А.В. проценты за просрочку возврата денежных сумм в размере <...> руб. из расчета ставки рефинансирования Банка России - 7,75% годовых за период с 25.01.2011 года по момент фактического возврата денежных средств. Взыскал с ЗАО "Вагонмаш" в пользу Привалова А.В. в возмещение расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины - <...> руб. <...> коп. В остальной части исковых требований к ЗАО "Вагонмаш" и ОАО "Петербургский Трамвайно-Механический завод" Привалову А.В. отказано.

В кассационной жалобе Привалов А.В. просит отменить решение суда в части отказа во взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 16.12.2010 года по 24.01.2011 года в соответствии со ст. 809 ГК РФ в сумме <...> руб. <...> коп.; во взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 25.01.2011 года по момент их фактического возврата, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75% годовых в соответствии со ст. 809 ГК РФ; во взыскании процентов за несвоевременный возврат купонного дохода с 16.12.2010 года по 24.01.2011 года в размере <...> руб. <...> коп.; во взыскании процентов за несвоевременный возврат купонного дохода с 25.01.2011 года по момент фактического возврата денежных средств; истец просит вынести в этой части новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, Привалов А.В. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. При таких обстоятельствах судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 354 ГПК РФ считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.

Судебная коллегия полагает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что к правоотношениям между ответчиком, как лицом, выпустившим облигации, и истцом, как держателем облигаций применяются правила параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации - заем (ст. 816 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Федеральный закон N 39-ФЗ от 22 апреля 1996 года "О рынке ценных бумаг", в соответствии с которыми, облигация удостоверяет (закрепляет) право ее владельца на получение от эмитента облигации ее номинальной стоимости или иного имущества эквивалента в предусмотренный облигацией срок; документом, содержащим данные, достаточные для установления объема прав, закрепленных ценной бумагой, является Решение о выпуске ценных бумаг.

Судом первой инстанции установлено, что условия облигационного займа облигаций ответчика зафиксированы в Решении о выпуске ценных бумаг, зарегистрированном 21 ноября 2006 года Федеральной службой по финансовым рынкам России, государственный регистрационный номер N...; указанным решением определены количество и номинальная стоимость размещения облигаций, форма, порядок и срок погашения облигаций, их способ размещения, цена размещения или порядок ее определения, а также иные условия размещения облигаций.

Материалами дела подтверждается, что Привалов А.В. является владельцем 255 штук документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии N... с обязательным централизованным хранением в количестве <...> штук номинальной стоимостью <...> рублей каждая, сроком погашения в 1 456 день с даты начала размещения облигаций выпуска.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 9.2 Решения о выпуске ценных бумаг датой возврата суммы займа, т.е. датой погашения номинальной стоимости облигаций является 1 456-й день с даты начала размещения облигаций, а именно - 15 декабря 2010 года.

Согласно п. 9.7 Решения о выпуске ценных бумаг просрочка исполнения обязательства по выплате очередного купона по облигациям на срок более 7 дней и выплате основного долга по облигации на срок более 30 дней, признается дефолтом.

В случае дефолта владелец облигаций имеет право требовать номинальной стоимости облигаций.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика ЗАО "Вагонмаш" задолженности за непогашенные облигации и купонный доход за 8 купонный период, суд первой инстанции исходил их того, что представитель ответчика ЗАО "Вагонмаш" против удовлетворения данных требований не возражал, пояснив, что истец представил им доказательства принадлежности ему облигаций на 09.12.2010 года в соответствие с п. 9.2 и п. 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании с эмитента <...> руб. номинальной стоимости 255 облигаций, купонного дохода за 8 купонный период в размере <...> руб. <...> коп.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения эмитентом обязательств по облигациям (в том числе в случае дефолта и/или технического дефолта) владельцы облигаций имеют право обращаться в суд с иском к эмитенту с требованием выплатить номинальную стоимость облигации и/или выплатить предусмотренный ею доход, а также уплатить проценты за несвоевременное погашение и/или выплату доходов по облигациям в соответствии со статьями 395 и 811 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца к эмитенту об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ в сумме заявленной истцом, а именно в размере <...> руб. <...> коп за период с 16.12.2010 года по 24.01.2011 года, а также за период с 25.01.2011 года по момент фактического возврата денежных средств исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Соответствующий расчет исковых требований истца проверен судом и по существу ответчиком не оспорен.

Разрешая требования в части взыскания в его пользу процентов в соответствие со ст. 809 ГК РФ, и в части взыскания процентов за несвоевременную выплату купонного дохода за восьмой купонный период, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 809 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 3, 5 ст. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", и пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения указанных требований истца.

При этом суд исходил из того, что Решением о выпуске ценных бумаг, содержащим все существенные условия, прямо предусмотрено отсутствие процентов по договору после наступления срока погашения номинальной стоимости облигаций.

Кроме того, согласно п. 7.3 Решения о выпуске ценных бумаг, купонный доход, являющийся фиксированным процентом от номинальной стоимости облигации, должен выплачиваться в установленные Решением сроки. Купонный доход за восьмой купонный период должен был быть выплачен за период с 16.06.2010 года по 15.12.2010 года.

Так, в соответствии с абз. 5 п. 15 указанного выше Постановления на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, обоснованно и аргументировано пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных действующим законодательством, для взыскания процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ, и взыскания процентов за несвоевременную выплату купонного дохода за восьмой купонный период, не имеется.

Доводы кассационной жалобы Привалова А.В. сводящиеся к несогласию с решением суда в указанной части основаны на неправильном толковании действующего законодательства, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Следует согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания денежных сумм с ответчика ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод", поскольку доказательств обращения истца к ОАО "Петербургский трамвайно-механический завод" как поручителю в установленные пунктом 9.7 Решения сроки, Приваловым А.В., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Иные доводы кассационной жалобы Привалова А.В., не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию истца Привалова А.В., выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Привалова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи