Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 февраля 2011 г. N 22-1082/402 (ключевые темы: наркотические средства - обыск - состояние здоровья - добровольность - назначение наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 28 февраля 2011 г. N 22-1082/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А.,

Судей Русских Т.К., Каширина В.Г.,

При секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Лесной Е.В. на приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 16 ноября 2010 года, которым

Федорова Надежда Валентиновна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимая, -

осуждёна по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, с применением ст.ст. 66 ч. 3, 64 УК РФ ( за преступление, совершённое 10.06.2010 г.) - к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, с применением ст.ст. 66 ч. 3, 64 УК РФ ( за преступление, совершённое 11.06.2010 г.) - к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, с применением ст.ст. 66 ч. 3, 64 УК РФ (за преступление, совершённое 22.06.2010 г.) - к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, с применением ст.ст. 66 ч. 3, 64 УК РФ ( по факту приготовления к преступлению 22.06.2010 г.) - к 5 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, Федоровой Н.В. назначено наказание 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждён Федоров В.М., производство по кассационной жалобе которого на основании ст. 359 ч. 3 УПК РФ прекращено.

Приговором суда вина Федоровой Н.В. установлена в том, что 10.06.2010 г., 11.06.2010 г., 22.06.2010 г. она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере - смесей, содержащих героин ( диацетилморфин), массой не менее 9, 74 гр., 8, 429 гр. и 8, 543 гр.

Приговором суда вина Федоровой Н.М. установлена в том, что 22.06.2010 г. она совершил приготовление, то есть приискание средств и умышленное создание условий для незаконного хранения наркотических средств, в особо крупном размере - смеси, содержащей героин ( диацетилморфин), массой не менее 31, 3 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А., объяснения адвоката Лесной Е.В., представляющей интересы осуждённой Федоровой Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Попкова Ю.Ю., просившего приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, доводы кассационной жалобы как необоснованные оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе адвокат Лесная Е.В., представляющая интересы осуждённой Федоровой Н.М., просит приговор в отношении подзащитной изменить, снизить размер наказания и применить ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Ссылается на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного наказания. Просит учесть, что Федорова полностью признала свою вину, проживала с матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном - осуждённым Федоровым В.М., который длительное время употреблял наркотические средства, после освобождения из мест лишения свободы в 2008 г. сын не работал, находился на иждивении матери и бабушки, ежедневно требовал деньги на героин, предложил с помощью своего знакомого получать деньги, занимаясь сбытом героина, однако знакомый требовал, чтобы деньги, полученные в результате сбыта героина, ему передавала она - Федорова Н.М., на что Федорова была вынуждена согласиться, понимая, что совершает противоправные действия, опасалась, что, если она не согласится, сын будет совершать преступления в отношении граждан, чтобы получить средства для приобретения героина. Суд, по мнению адвоката, не учёл, что таким образом Федорова Н.М. предотвращала совершение сыном преступлений в отношении граждан; сын, получая дозу героина, находился дома, ухаживал за больной бабушкой, не был опасен для окружающих, Федорова знала, что сын продавал героин только наркозависимым лицам, никого не склонял к употреблению героина. Преступной деятельностью Федоровы занимались непродолжительное время, Федорова не получала никакой другой прибыли, кроме разовой ежедневной дозы героина для сына. Федорова Н.В. - пенсионерка, инвалид П группы, работала, страдает тяжкими заболеваниями, нуждается в операции, по месту работы характеризуется положительно, имеет медаль ветерана труда и нагрудный знак отличника здравоохранения. На её попечении мать 85 лет, участник войны, блокадница и инвалид П группы, которая нуждается в постоянной помощи. Федорова при обыске добровольно выдала полученные от сбыта героина деньги и хранящийся у неё дома героин, оказывала помощь в изобличении поставщика наркотического средства, чистосердечно раскаялась в содеянном., преступления совершила в связи с тяжёлой жизненной ситуацией, после заключения сына под стражу прекратила преступную деятельность, осознаёт тяжесть содеянного, ранее ни к какому виду ответственности не привлекалась. При реальной изоляции Федоровой Н.В. от общества её мать необходимо будет передать на попечение государства, защита полагает, что не было учтено должным образом влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Федоровой Н.В., считает, что отсутствует необходимость в её реальной изоляции от общества, при назначении ей наказания возможно применить ст. 73 УК РФ.

И.о. заместителя прокурора <адрес> Санкт - Петербурга Лютовым Д.О. представлены возражения на доводы кассационной жалобы адвоката Лесной Е.В. в защиту интересов осуждённой Федоровой Н.В., в которых, ссылаясь на необоснованность приведённых доводов, просит приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Вина Федоровой Н.В. в совершении преступлений правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, что не оспаривается в кассационном порядке. Помимо показаний осуждённых Федорова В.М. и Федоровой Н.В., не отрицавших обстоятельств совершения ими преступных действий 10.06.2010 г., 11.06.2010 г., 22.06.2010 г., вина осуждённых, в том числе Федоровой Н.В. подтверждается: показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, материалами о проведении оперативно-розыскных мероприятий 10.06.2010 г., 11.06.2010 г., 22.06.2010 г. с участием в них качестве закупщика наркотических средств ФИО22., протоколом обыска по месту жительства Федоровых В.М. и Н.В. от 22.06.2010 г., обнаружения и изъятия добровольно выданного Федоровой Н.В. порошкообразного вещества, весов гирь, денежных купюр, заключениями судебно-химических экспертиз об отнесении обнаруженных и изъятых при обыске по месту жительства Федоровых Н.В. и В.М. и в результате добровольной выдачи ФИО7 приобретённых им у Федоровой Н.В. и Федорова В.М. веществ к наркотическим средствам в виде смесей, содержащих героин (диацетилморфин) с массой вещества, с учётом израсходованного для исследования, изъятого 10.06.2010 г.- в количестве 9, 74 гр., изъятого 11.06.2010 г. - в количестве 8, 429 гр, изъятого 22.06.2010 г. - в количестве 8, 543 гр. и обнаруженного и изъятого при обыске - в количестве 31, 3 гр. Суд, исследовав предоставленные доказательства, обоснованно пришёл к выводу о наличии достаточных, достоверных и полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств, подтверждающих вину Федоровой Н.В. в совершении преступлений.

Действия Федоровой Н.В. судом правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г"; 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г" ; 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. "г"; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ по мотивам, подробно и правильно приведённым в приговоре.

При назначении наказания осуждённой Федоровой Н.В. судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершённых ею преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, данные о личности Федоровой Н.В., о её состоянии здоровья, семейном положении, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённой, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Федоровой Н.В. обстоятельства, в том числе те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности Федоровой Н.В., характер содеянного, а именно - совершение Федоровой Н.В. ряда особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, совершённых группой лиц по предварительному сговору, мотивы совершения преступлений и обоснованно назначено наказание, связанное с изоляцией Федоровой Н.В. от общества, без применением дополнительного наказания в виде штрафа. С учётом признания вины и раскаяния Федоровой в содеянном, активного способстовования раскрытию преступлений, положительных данных о личности и характеристик по месту работы, данных о состоянии здоровья, наличия на иждивении престарелой матери и её состояния здоровья, судом правильно установлено наличие оснований для назначении Федоровой Н.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Назначенное судом осуждённой Федоровой наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновной, наказание не является чрезмерно суровым, основания для смягчения наказания отсутствуют. Вопрос о передаче на попечение нуждающейся в постороннем уходе престарелой матери осуждённой Федоровой Н.В. судом надлежащим образом разрешён в соответствии с требованиями ст. 313 ч. 1 УПК РФ. Оснований для отмены, изменения приговора не имеется. Приговор суда как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения, доводы кассационной жалобы являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор судьи <адрес> суда Санкт - Петербурга от 16 ноября 2010 года в отношении Федоровой Надежды Валентиновны оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Лесной Е.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи