Определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 мая 2012 г. N 33-5869/2012 (ключевые темы: трудовые пенсии - пенсия по случаю потери кормильца - смерть супруга - иждивенец - инвалидность)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 мая 2012 г. N 33-5869/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Петровой Ю.Ю.

судей

Александровой Ю.К.,

Зарочинцевой Е.В.,

при секретаре

Цветковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 02 мая 2012 года апелляционную жалобу А.Е. на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2012 года по гражданскому делу N 2-848/2012 по иску А.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга о назначении пенсии по случаю потери кормильца со времени установления инвалидности.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения истица, ее представителя - Жуковой Н.А., действующей на основании ордера N А 1048534 474 от 02 апреля 2012 года, представителя ответчика - Журавлева Д.Н., действующего на основании доверенности от 28 апреля 2010 года сроком на три года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

А.Е. обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красносельском районе Санкт-Петербурга о назначении пенсии по случаю потери кормильца со времени установления инвалидности с 12 мая 2004 года, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что пенсия по случаю потери кормильца А.Р., умершего в результате несчастного случая на производстве 27 мая 1999 года, была назначена ей только с 19 мая 2010 года, в то время как инвалидность ей была установлена 12 мая 2004 года.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2012 года в удовлетворении исковых требований А.Е. было отказано.

В апелляционной жалобе А.Е. просит отменить решение, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, 27 июля 1999 года погиб муж истицы А.Р.

Решением Красносельского районного суда от 29 февраля 2000 года А.Е. было отказано в удовлетворении заявления об установлении факта нахождения на иждивении мужа А.Р., поскольку на момент смерти мужа А.Е. не достигла пенсионного возраста и не являлась инвалидом.

12 мая 2004 года А.Е. была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.

31 марта 2011 года решением Красносельского районного суда был установлен факт нахождения А.Е. на иждивении умершего мужа А.Р.

Решением Управления пенсионного фонда Красносельского района от 17 августа 2011 года А.Е. была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с 19 мая 2010 года на основании ее заявления от 19 мая 2011 года.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно ст. 19 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии), определенного пунктом 2 настоящей статьи в случаях назначения трудовой пенсии по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Учитывая указанное, принимая во внимание обращение А.Е. с заявлением о назначении трудовой пенсии 19 мая 2011 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для назначения А.Е. трудовой пенсии по случаю потери кормильца ранее даты 19 мая 2010 года.

Довод апелляционной жалобы А.Е. о неоднократных обращениях к ответчику с заявлениями о назначении трудовой пенсии, последовавших после смерти супруга правового значения для отмены решения суда не имеет, учитывая что решение Управления пенсионного фонда Красносельского района о назначении А.Е. трудовой пенсии по случаю потери кормильца с 19 мая 2010 года было принято на основании ее заявления от 19 мая 2011 года, которое последовало после вступления в силу решения Красносельского районного суда об установлении факта нахождения А.Е. на иждивении от 31 марта 2011 года.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи