Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 33-5753/2012 (ключевые темы: обучение - отсрочка от призыва на военную службу - среднее (полное) общее образование - решение призывной комиссии - воинская обязанность)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 25 апреля 2012 г. N 33-5753/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Петровой Ю.Ю.

судей

Александровой Ю.К.,

Зарочинцевой Е.В.

при секретаре

Цветковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1487/2012 по апелляционной жалобе К. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2012 года по заявлению К. об оспаривании решения призывной комиссии осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга МО Новоизмайловское Московского района Санкт-Петербурга от 15.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

К. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии МО Новоизмайловское Московского района Санкт-Петербурга.

В обоснование требований указал, что обучается на дневном отделении 2 курса СПбГЭУ "ЛЭТИ", ранее окончил 9 классов общеобразовательной школы "Гимназия N 14", после чего, не дублируя классы и не прерывая обучение, окончил ФГОУ СПО Глазовский технический колледж с присвоением квалификации "техник". В связи с изложенным заявитель считает, что имеет право повторно воспользоваться правом отсрочки от призыва на военную службу, тогда как решением призывной комиссии Московского района Санкт-Петербурга от 15.12.2011 года он призван на военную службу.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2012 года в удовлетворении заявления К. отказано.

Не согласившись с постановленным судом первой инстанции решением, К. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считая незаконным и необоснованным.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, которые судом апелляционной инстанции извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, об отложении слушания дела не просили. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:

а) обучающиеся по очной форме обучения в:

имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;

имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам начального профессионального или программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения не получили среднее (полное) общее образование, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и до достижения указанными гражданами возраста 20 лет;

имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях по программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные учреждения получили среднее (полное) общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ. При этом, предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз, за исключением одного из случаев, если первая отсрочка от призыва на военную службу была предоставлена гражданину в соответствии с абзацем вторым настоящего подпункта, гражданин может повторно воспользоваться правом на отсрочку от призыва на военную службу в соответствии с абзацами шестым или седьмым настоящего подпункта.

Судом установлено, что К. закончил 9 классов общеобразовательной школы "Гимназия N 14", не дублируя классы и не прерывая обучение с 31.08.2006 г. по 28.06.2010 года обучался в ФГОУ СПО Глазовский технический колледж, после окончания поступил на дневное отделение СПбГЭУ "ЛЭТИ" и обучается в настоящее время на 2 курсе.

07.04.2009 года решением призывной комиссии К. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу сроком до 30.06.2010 года в соответствии абз. 3 пп. "а" п. 2 ст. 24 Закона "О воинской обязанности и военной службе" в связи с обучением в колледже.

Решением призывной комиссии Московского района Санкт-Петербурга от 15.12.2011 года К. призван на военную службу, в связи с отсутствием права на повторную отсрочку.

Отказывая К. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правильно применил положения ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", и пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не относится к категории лиц, на которых распространяются положения названного Закона в части предоставления повторной отсрочки, поскольку заявитель уже воспользовался предоставленной ему отсрочкой от военной службы на основании абзаца 3 пп. "а" п. 2 ст. 24 названного Закона в связи с обучением в колледже, в который он поступил, не имея среднего (полного) общего образования.

В соответствии с абзацем 9 п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотренная пунктом "а" отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданину только один раз. Предусмотренные в Законе исключения на заявителя не распространяются.

Указанные выводы суда являются правильными, соответствующими нормам Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют Закону, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании и неправильном применении норм материального права.

Судом верно установлено, что заявитель ошибочно при исчислении номеров абзацев п. "а" п. 2 ст. 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" считает абзац третий, в соответствии с которым он воспользовался отсрочкой от призыва на военную службу, обучаясь в колледже, вторым абзацем.

Законодатель изложил второй абзац следующим образом: "имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет".

Как усматривается из материалов деда, К. не получал отсрочку от армии, обучаясь в образовательных учреждениях по образовательным программам среднего (полного) общего образования, следовательно, к нему неприменимо исключение, предоставляющее право получить повторную отсрочку от призыва при обучении в ВУЗе (абзац 6 или 7 пункта "а" п. 2 ст. 24 Закона).

Учитывая изложенное, обжалуемое решение следует признать соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи