Определение Ленинградского областного суда от 16 января 2012 г. N 33а-1766/2012 (ключевые темы: процессуальные сроки - подача кассационной жалобы - уважительные причины - заявление о восстановлении срока - инвентарь)

Определение Ленинградского областного суда
от 16 января 2012 г. N 33а-1766/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Горбатовой Л.В.

судей Герман М.В. и Нестеровой М.В.

при секретаре Ледяеве И.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Бориса В.В. на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 января 2012 года, которым Борису В.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ДНТ "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском об обязании Бориса В.В. освободить от личных вещей земельный участок N площадью <данные изъяты> м2, входящий в состав земельного участка площадью <данные изъяты> м2, кадастровый номер N, снести и вывезти с территории общего земельного участка бревенчатый сарай для бытовых нужд и сарай для хранения садового инвентаря.

Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2011 года иск ДНТ "<данные изъяты>" удовлетворен частично.

16 декабря 2011 года в суд поступила кассационная жалоба Бориса В.В. с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.

В обоснование заявления Борис В.В. указал, что получил решение суда 9 декабря 2011 года. Поскольку ему необходимо было получить юридическую помощь для составления кассационной жалобы, представить ее в суд смог только 16 декабря 2011 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Борис В.В. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 338 ГПК РФ, действовавшей на момент рассмотрения гражданского дела, кассационная жалоба, представление прокурора могли быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок. Текст мотивированного решения изготовлен 30 ноября 2011 года, дело сдано в канцелярию суда 1 декабря 2011 года и с этого времени должен исчисляться срок на подачу кассационной жалобы, которая подана в суд 16 декабря 2011 года, то есть с пропуском предусмотренного десятидневного срока.

Судебная коллегия по гражданским делам находит выводы суда необоснованными по следующим основаниям.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда, Борис В.В. ссылался на то, что копия решения суда им была получена по почте только 9 декабря 2011 года.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 от 24 июня 2008 года "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок.

Борис В.В. не участвовал в судебном заседании, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 193 ГПК РФ, при объявлении резолютивной части решения суда, председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением.

Судом 29 ноября 2011 года была оглашена резолютивная часть решения, однако в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о том, что судом был разъяснен срок изготовления мотивированного решения и разъяснено, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением.

Копия решения суда направлена ответчику только 5 декабря 2011 года и получена им 9 декабря 2011 года.

При этом ссылки суда на то, что Борис В.В. не интересовался результатом рассмотрения дела, не проявил должной осмотрительности по данному вопросу, злоупотребив своим правом, также несостоятельны. Из представленного заявителем листка нетрудоспособности следует, что с 3 по 9 декабря 2011 года он был болен.

Кассационная жалоба направлена Борисом В.В. в суд в течение недели после получения копии решения суда.

С учетом установленных обстоятельств указанные заявителем причины пропуска срока должны быть признаны уважительными, поэтому срок для подачи кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 16 января 2012 года отменить.

Восстановить Бориса В.В. срок для подачи кассационной жалобы на решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2011 года

Председательствующий

Судьи