Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-2382/2012 (ключевые темы: обвинительный приговор - назначение наказания - лишение свободы - уголовная ответственность - судимость)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 18 апреля 2012 г. N 22-2382/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Изюменко Г.П.,

судей : Кузьминой О.В., Новиковой Ю.В.

при секретаре Шевцовой Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Легкова М.А. на приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 февраля 2012 года, которым

Легков Максим Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не имеющий регистрации на территории РФ, проживающий : <адрес>, ранее судимый :

-30.10.2009 г. ч. 1 ст. 108 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года 10 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания ;

- осужденный по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., объяснения осужденного Легкова М.А., адвоката Шальновой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

установила:

Легков М.А. признан виновным в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 15 декабря 2011 г. около 23 часов 15 минут в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных судом.

Настоящее дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, Легков М.А. вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Легков М.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что он не имел возможности представить справки о том, что он имеет тяжкое заболевание -гипертония. Суд не учел, что работая по договору, он помогал своей престарелой матери. Осужденный также полагает, что кассационной инстанцией должен быть учтен тот факт, что он не успел получить регистрацию в Санкт- Петербурге.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отмене или изменению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Легкова М.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Легкову М.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Легкова М.А. правильно квалифицированы судом по ч. 3 чт.30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно указав, что Легков М.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, имея судимость вновь совершил тяжкое преступление. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд не связывал необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы с отсутствием постоянной регистрации у осужденного в Санкт- Петербурге.

Вопреки доводам кассационной жалобы, размер назначенного наказания чрезмерно суровым не является, даже с учетом дополнительных доводов осужденного о наличии заболевания и престарелой матери, которой он оказывал материальную поддержку.

При таких обстоятельствах, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, в том числе и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Невского районного суда г. Санкт - Петербурга от 20 февраля 2012 года в отношении Легкова Максима Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Легкова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи