Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-1688/2012 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - степень общественной опасности - ограничение свободы - отбывание наказания - назначение наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 марта 2012 г. N 22-1688/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Новиковой Ю.В.

при секретаре Шевцовой Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного Андреева К.А. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 г., которым

Андреев Кирилл Андреевич, <дата>. рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый: 20.04.2010 г. по ст. 158 ч. 3 п. "А" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением суда от 15.09.2011 г. условное осуждение отменено, Андреев К.А. направлен для отбытия назначенного наказания в места лишения свободы, наказание не отбыто,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "Б" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору суд от 20.04.2010 г. и окончательно назначено Андрееву К.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Андреева К.А. и адвоката Цветковой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Судом установлена вина Андреева К.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Андреев К.А. просит приговор суда изменить, применить к нему ст. 61 УК РФ и снизить срок наказания. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный считает приговор суда чрезмерно жестоким и несправедливым. Он совершил данное преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств, не имея постоянного заработка и находясь под воздействием алкоголя. Просит учесть, что имеет 3-ю группу инвалидности и долгое время не мог найти работу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Мохина М.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание соответствующим тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор изменению, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Андреева К.А., в том числе и указанные в кассационной жалобе. Наказание назначено с учетом состояния здоровья Андреева К.А., которое не препятствует отбытию наказания в условиях исправительной колонии общего режима. Судом исследовался вопрос о возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и суд обоснованно не установил для этого оснований, при этом судом в полном объеме выполнены требования ст. 61 УК РФ.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011. в отношении Андреева Кирилла Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Андреева К.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи