Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 марта 2012 г. N 22-814/2012 (ключевые темы: обвинительный приговор - ограничение свободы - ст 158 ук рф - изоляция от общества - три месяца)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 марта 2012 г. N 22-814/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего : Корчевской О.В.,

судей : Кузьминой О.В., Изюменко Г.П.,

при секретаре Курасовой Е.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Замуруева В.А. на приговор Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08 декабря 2011 года, которым

Замуруев Виктор Александрович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне- техническое образование, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, не работающий, зарегистрированный : <адрес> ; проживающий : <адрес> <адрес>, ранее судимый :

-14.09.2010 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- осужденный по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.09.2010 г. ; основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 3 месяцев присоединена неотбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.В., мнение осужденного Замуруева В.А., мнение адвоката Ермишко В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

установила :

Замуруев В.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 03 августа 2011 г. в период времени с 15 часов до 16 часов 00 минут в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, установленных судом.

Настоящее дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, Замуруев В.А. вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Замуруев В.А. просит приговор суда изменить, применив в его отношении положения ст. 73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, что он раскаялся, вину признал полностью, возместил ущерб потерпевшему, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых заболеваний, лечение которых невозможно в условиях изоляции от общества, просит истребовать сведения о наличии у него заболеваний.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор отмене или изменению не подлежит.

Обвинительный приговор в отношении Замуруева В.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Замуруеву В.А. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Замуруева В.А. правильно квалифицированы судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно указав, настоящее преступление совершено Замуруевым В.А. в период условного осуждения. Суд первой инстанции правильно исходил из того, что исправление осужденного может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее чем через год после осуждения за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, совершил настоящее преступление против собственности.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд обоснованно учел, что совершенное Замуруевым В.А. общественно опасное деяние, отнесено законом к преступлениям средней тяжести. Кроме того суд с достаточной полнотой учел данные о личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем суд верно учел обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе и все те, на которые указывает в своей кассационной жалобе осужденный. Вопреки доводам кассационной жалобы, уд учел мнение потерпевшего. Истребованные судом кассационной инстанции данные о состоянии здоровья Замуруева В.А. не свидетельствуют о том, что размер назначенного наказания подлежит смягчению, а также о необходимости применения ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Смольнинского районного суда г. Санкт - Петербурга от 08 декабря 2011 года в отношении Замуруева Виктора Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Замуруева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи