Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 марта 2012 г. N 22-1449/2011 (ключевые темы: назначение наказания - исправительные колонии строгого режима - совокупность приговоров - отмена условного осуждения - испытательный срок)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 марта 2012 г. N 22-1449/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Новиковой Ю.В.

при секретаре Шевцовой Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 06 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного Стешенко П.А., на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2012 г., которым

Стешенко Павел Александрович, <дата> рождения, уроженец <адрес>), ранее судимый:

10.10.2005 г. по ст. 162 ч. 2, 161 ч. 2 п."А, Г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.01.2009 г. по отбытии срока наказания"

01.06.2011 г. по ст. 158 ч. 2 п."В" УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.06.2011 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного (в виде 1 года 6 месяцев) присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 01.06.2011 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения адвоката Кабардинцева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Приговором суда установлена вина Стешенко П.А. в незаконном хранении без цели сбыта психотропного веществе - смеси, содержащей амфетамин, массой 0, 36 гр., то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками милиции 13.11.2011 г. в 17-53 часов на одиннадцатом этаже первой парадной <адрес>.

В кассационной жалобе осужденный Стешенко П.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный указывает, что преступление было им совершено вследствие случайного стечения обстоятельств. Вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка. Характеризуется положительно, на учетах в ПНД и у нарколога не состоит.

С назначенным наказанием он не согласен, так как судья отнесся к изложенным выше обстоятельствам не на надлежащем уровне и мог бы назначить более мягкое наказание, применить ст.ст.61, 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Сушенцова О.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание, соответствующим тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению или отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено.

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности Стешенко П.А., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Назначенное наказание не является максимальным, предусмотренным санкцией статьи за совершение данного преступления.

Судом обоснованно, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 01.06.2011 г., поскольку преступление было совершено в период испытательного срока и на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров.

Судом исследовался вопрос о возможности применения, при назначении наказания положений ст.ст.64, 73 УК РФ и суд обоснованно не нашел оснований для их применения. Судом также учтено, что совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, состояние здоровья Стешенко П.А. не является препятствием к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено. Приговор законный, обоснованный и мотивированный.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 января 2012 г. в отношении Стешенко Павла Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Стешенко П.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи