Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 марта 2012 г. N 22-987/2010 (ключевые темы: режим в исправительном учреждении - назначение наказания - условное осуждение - рецидив преступлений - степень общественной опасности)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 13 марта 2012 г. N 22-987/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корчевской О.В.

судей Исакова Е.В., Новиковой Ю.В.

при секретаре Шевцовой Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 г. кассационную жалобу осужденного Бульбенкова О.Н. на приговор Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2011 г., которым

Бульбенков Олег Николаевич, <дата> рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 04.08.2009 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно;

- 27.12.2010 г. по ст.228 ч. 2 УК РФ, с применением ст.ст.74, 70 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 27.12.2010 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Исакова Е.В., объяснения осужденного Бульбенкова О.Н. и адвоката Битюкова Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Филатовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Судом установлена вина Бульбенкова О.Н. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в материалах уголовного дела и приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бульбенков О.Н. просит приговор суда отменить или изменить в части назначенного режима исправительного учреждения. Назначить строгий режим исправительного учреждения. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный указывает, что не оспаривает квалификацию судом его действий и размер назначенного наказания, не согласен с режимом исправительного учреждения. Подробно цитирует ст. 18 УК РФ и Постановление Пленума ВС РФ "О практике назначения судами видов исправительных учреждений" и приходит к выводу о том, что в его действиях содержится рецидив преступлений. Верховным судом РФ установлено, что изменение вида исправительного учреждения на более строгий, не является усилением наказания и ухудшением положения осужденного.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Хамадиев Д.Ф. считает, что режим исправительного учреждения определен судом верно, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В дополнительной кассационной жалобе Бульбенков О.Н. просит пересмотреть приговор суда и снизить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ. В обоснование приводит следующие доводы.

Осужденный указывает, что с назначенным наказанием не согласен, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. При назначении наказания суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, так как он страдает рядом неизлечимых инфекционных заболеваний, имеет инвалидность 2-й группы.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда изменению или отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

В кассационной жалобе осужденный ссылается на положения п. "В" ч. 4 ст. 18 УК РФ и указывает, что на момент вынесения приговора - 11.10.2011 г., условное осуждение по приговору от 04.08.2009 г. было отменено приговором от 27.12.2009 г. Вместе с тем, данные положения действуют не на момент постановления приговора, а на момент совершения преступления. Как установлено судом, преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ было совершено Бульбенковым О.Н. 14.08.2010 г., когда еще условное осуждение по приговору от 04.08.2009 г. отменено не было. При указанных обстоятельствах, суд обоснованно не усмотрел в действиях Бульбенкова О.Н. рецидива преступлений и назначил режим исправительного учреждения по правилам п. "Б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания, судом в полном объеме исследованы данные о личности Бульбенкова О.Н., в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе относительно состояния его здоровья. Судом не было остановлено обстоятельств, смягчающих его наказание. Соответственно судом не было установлено и наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые позволили бы назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Кроме того, за совершение данного преступления, Бульбенкову О.Н. назначено наказание близкое к минимальному, предусмотренному законом.

В приговоре суда, в соответствии с законом, получили оценку все рассмотренные доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного. Все положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не установлено. Приговор законный, обоснованный и мотивированный.

В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст. 60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе и те на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 11 октября 2011 г. в отношении Бульбенкова Олега Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бульбенкова О.Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи