Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 апреля 2012 г. N 22-2288/2012 (ключевые темы: рецидив преступлений - описательно-мотивировочная часть приговора - преступление небольшой тяжести - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 24 апреля 2012 г. N 22-2288/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Изюменко Г.П.

судей: Кузьминой О.В., Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Шевцовой Ю.Г.

рассмотрела в судебном заседании 24 апреля 2012 года дело по кассационному представлению и кассационной жалобе осужденного Васильева А.В. на приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 08 февраля 2012 года, которым

Васильев Алексей Владимирович

<дата> года рождения,

уроженец <адрес>,

ранее судимый: 15.09.2009 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

22.04.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с присоединением части наказания по приговору от 15.09.2009 года, окончательно к 11 месяцам лишения свободы,-

- осужден по 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Изюменко Г.П., объяснения Васильева А.В., адвоката Саголовской К.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшей приговор суда подлежащим изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие рецидива преступления и определения отбывания наказания в колонии общего режима, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении заместитель прокурора Выборгского района Ю.Г. Гусева просит приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Васильева А.В. рецидива преступлений и определив местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В качестве доводов указывает, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются преступления небольшой тяжести.

Согласно изменениям в ст. 15 УК РФ, вступившим в силу 08.12.2011 года, преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Васильев 15.09.2009 года и 22.04.2010 года был судим за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Васильев А.В., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, просит изменить приговор в части назначенного наказания, и снизить размер наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ.

В качестве доводов указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит учесть, что он имеет молодой возраст 31 год, имеет постоянную регистрацию и официальный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Также у него на иждивении находится престарелая мать, нуждающаяся в его материальной и моральной поддержке. Он активно содействовал следствию в раскрытии преступления, дав признательные показания на следствии и в суде.

Считает, что указанные смягчающие обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и это дает основания поставить вопрос о снижении меры наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие рецидива преступления и определения местом отбытия наказания Васильеву исправительной колонии общего режима.

Вина осужденного Васильева в покушении на незаконный сбыт наркотических средств размере установлена и доказана в судебном заседании, помимо полного признания вины осужденным, совокупностью исследованных судом и правильно приведенных в приговоре доказательств, которые не оспариваются в кассационном представлении и кассационной жалобе осужденного Васильева.

Суд достаточно полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Васильева в совершенном преступлении, правильно квалифицировав содеянное им по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Васильеву суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом учтено, что Васильев вину признал, в содеянном раскаялся, работал, положительно характеризуется по месту работы и без замечаний по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний.

С учетом совокупности всех обстоятельств, а также совершения Васильевым тяжкого преступления в короткий промежуток времени после отбытия наказания, судом приять правильно решение о назначении Васильеву наказания в виде лишения свободы.

Назначенное в виде минимального размера санкции статьи уголовного закона наказание чрезмерно суровым не является, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре и являются правильными. Оснований для снижения размера назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, как правильно указал государственный обвинитель в кассационном представлении, в связи с тем, что преступления, за которые Васильев осужден 15.09.2009 года и 22.04.2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, согласно вступившим в силу 08.12.2011 года изменениям в ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, а в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются преступления небольшой тяжести, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на наличие в действиях Васильева А.В. рецидива преступлений, и ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Выборгского районного суда Санкт - Петербурга от 08 февраля 2012 года в отношении Васильева Алексея Владимировича изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Васильева рецидива преступлений и определив местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Васильева А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи