Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2012 г. N 22-3680/402 (ключевые темы: исправительные колонии особого режима - отбывание наказания - ограничение свободы - совокупность преступлений - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 30 мая 2012 г. N 22-3680/402

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : Русских Т. К.

Судей: Дюпиной Т. В. и Каширина В. Г.

При секретаре Самсоновой А.М.

Рассмотрела в судебном заседании 30 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Гусева Д. П. на приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 23 марта 2012 года, которым

Гусев Д.П. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не работающий, ранее судимый:

1.23. 06. 2005 г. по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2. 29. 03. 2006 г. по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основания ст. 74 ч. 5 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору суда от 23. 06. 2005 г., на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 23. 06. 2005 г., окончательно - к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно на срок 01 года 06 месяцев 24 дня по постановлению суда от 14. 10. 2009 г.;

3. 28. 12. 2010 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 29. 03. 2006 г., с присоединением неотбытой части наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору суда от 29. 03. 2006 г., окончательно- к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

4. 03. 08. 2011 г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ ( в редакции ФЗ от 07. 03. 2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с присоединением неотбытой части наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору суда от 28. 12. 2010 г., окончательно - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

Осужден по ст. 307 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08. 12. 2003 г. N 162-ФЗ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства; на основании ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ считать Гусеву к отбытию наказание по ст. 307 ч. 1 УК РФ - 3 месяца лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 03. 08. 2011 г., окончательно - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Гусева под стражей по приговору суда от 28. 12. 2010 г. : с 28. 12. 2010 г. по 02. 08. 2011 г. включительно, и с 23 по 24. 12. 2010 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступление адвоката Петрова И. Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Пархомчука К.П., просившего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Гусев просит приговор суда от 23. 03. 2012 г. изменить как незаконный, в связи с чрезмерной суровостью, в части вида исправительного учреждения.

В обоснование указывает, что 03. 08. 2011 г. он был осужден по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В данном приговоре от 03. 08. 2011 г. была допущена ошибка при назначении ему вида исправительного учреждения, в нарушение ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ. На данный приговор им подана надзорная жалоба. По обжалуемому им приговору суда от 23. 03. 2012 г. наказание было назначено по совокупности преступлений, поэтому вид режима исправительного учреждения назначен ему неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Гусева Д. П. в даче им заведомо ложных показаний свидетеля в суде при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах.

Действия Гусева правильно квалифицированы судом по ст. 307 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания Гусеву суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельство, отягчающее наказание, все имеющие значение для наказания конкретные обстоятельства дела, в том числе состояние здоровья. признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ учел рецидив преступлений и обоснованно назначил наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Все имеющие значение для назначения наказания Гусева обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при назначении наказания в полной мере.

Наказание назначено Гусеву соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона и является справедливым.

Учитывая, что после вынесения Гусеву приговора от 03. 08. 2011 г. было установлено, что он виновен в даче им 20. 04. 2011 г. заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде, то есть в преступлении, совершенном до вынесения данного приговора, суд обоснованно назначил ему наказание на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. "в" УК РФ.

Учитывая, что приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03. 08. 2011 г. Гусев осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд обоснованно, назначив ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поскольку при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений суд должен назначить вид исправительной колонии после определения окончательной меры наказания.

Доводы осужденного о том, что суд необоснованно назначил ему отбывание наказание в исправительной колонии особого режима, являются несостоятельными. Приговор суда от 03. 08. 2011 г. вступил в законную силу и не является предметом обжалования суда кассационной инстанции, может быть обжалован в порядке главы 48 УПК РФ. Подача осужденным надзорной жалобы на приговор суда от 03. 08. 2011 г. не является основанием для внесения изменений в обжалуемый приговор от 23. 03. 2012 г. Законом не предусмотрена возможность определения иного вида исправительного учреждения, чем тот, который предусмотрен ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Никаких нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 23 марта 2012 года в отношении Гусева Д.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи