Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-1540/2012 (ключевые темы: ограничение свободы - УК РФ - совокупность преступлений - окончательное наказание - отбывание наказания)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 марта 2012 г. N 22-1540/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Корчевской О.В.,

судей: Новиковой Ю.В. и Исакова Е.В.,

при секретаре Шевцовой Ю.Г.,

Рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Рыбина В.А. и кассационное представление заместителя прокурора Невского района Санкт-Петербурга Дордия Л.В. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2011 года, которым

Рыбин Вячеслав Александрович, родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

06.06.2002 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы

24.06.2009 года по ст. 158 ч. 2 п. "б,в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

09.11.2010 года по ст.ст.30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.06.2009 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 1 месяца лишения свободы присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.06.2009 года и Рыбину В.А. назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

- осужден к лишению свободы:

По ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ за преступление от 22.07.2010 года, на основании ст.ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам без ограничения свободы;

По ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ за преступление от 30.07.2010 года, на основании ст.ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам без ограничения свободы;

По ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "а" УК РФ на основании ст.ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам, без штрафа, без ограничения свободы;

По ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ на основании ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам, без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Рыбину В.А. назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.11.2010 года Рыбину В.А. назначено окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Данным приговором осужден также Шамов В.А., приговор в отношении которого, в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., мнение прокурора Филатовой Р.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного Шамова В.А., адвокатов Шальновой Н.А. и Мартиросяна Г.А., поддержавших доводы жалобы и представления, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Рыбин В.А. считает приговор излишне суровым. Полагает, что судимость от 06.06.2002 года погашена, а потому просит смягчить наказание. Просит учесть, что ВИЧ-инфицирован, страдает рядом тяжких заболеваний.

В кассационном представлении заместитель прокурора Невского района Санкт-Петербурга Дордий Л.В.

Указывает, что смягчающее обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться при назначении наказания как отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности. Суд установив в действиях Рыбина В.А. наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и признав их в совокупности в силу ст. 64 УК исключительными, применил указанные положения только к преступлению, предусмотренному ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, а по другим преступлениям, совершенным подсудимым, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усмотрел. При этом решение о неприменении Рыбину В.А. ст. 64 УК РФ по другим преступлениям не мотивировано.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено Рыбину В.А. по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, суд неверно установил рецидив преступлений, а потому неправильно определил вид исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор как обвинительный правильным, однако подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Рыбина В.А. в совершении указанных преступлений основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, подробно и правильно приведенных в приговоре, оцененных без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ.

Юридическая квалификация содеянного Рыбиным В.А. является правильной.

Вместе с тем в соответствии с изменениями в ст.ст. 15 и 69 ч. 2 УК РФ, внесенными Законом РФ от 07.12.2012 года N 420-ФЗ, учитывая, что преступления, совершенные по совокупности, являются покушением на тяжкие и особо тяжкое преступления и приготовлением к особо тяжкому преступлению, окончательное наказание с учетом требования ст. 10 УК РФ должно быть назначено в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, вопреки утверждению прокурора, суд устанавливает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, применительно к каждому, конкретному преступлению, о чем указано в законе, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ к другим преступлениям Рыбина В.А., кроме ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, как обоснованно указал суд в приговоре, не имеется.

Вопреки доводам осужденного Рыбина В.А. суд принял во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Рыбина В.А. и назначил наказание, вид и размер которого признается судебной коллегией справедливым.

Как правильно указано в кассационном представлении, судом неверно определен рецидив преступлений. Рыбин В.А. осужден 06.06.2002 года по ст. 228 ч. 4 УК РФ за сбыт 1,039 гр героина, что на момент постановления обжалуемого приговора являлось крупным размером, а потому в соответствии с уголовным законом, действовавшим на момент совершения указанного преступления - 19.03.2001 года, с учетом требований ст. 10, 15 УК РФ преступление, совершенное Рыбиным В.А. 19.03.2001 года относится к тяжким. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ в действиях Рыбина усматривается опасный рецидив, а потому в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ отбывание наказания Рыбину В.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2011 года в отношении Рыбина Вячеслава Александровича - изменить.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1; 30 ч. 3, 228-1 ч. 1; 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. "а"; 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ, путем частичного сложения менее строгого наказания более строгим, назначить Рыбину В.А. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.11.2010 года, назначить Рыбину В.А. окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Рыбина В.А. оставить без изменения. Кассационное представление прокурора - удовлетворить частично. Кассационную жалобу осужденного Рыбина В.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи