Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 июня 2012 г. N 4а-756/12 (ключевые темы: срок давности привлечения к административной ответственности - КОАП - лицо, совершившее административное правонарушение - постановление по делу об административном правонарушении - лишение водительских прав)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 1 июня 2012 г. N 4а-756/12

01 июня 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Ледяева С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года Ледяев С. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ледяева С. В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Ледяев С. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку постановление было вынесено без учета требований ст. 4.5 КоАП РФ, а именно: за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, а судьей районного суда данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Ледяева С. В. подлежащей удовлетворению, а судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

По общему правилу, лицо, совершившее административное правонарушение, не может быть привлечено к административной ответственности по истечении установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 06.12.2011 г. N 409-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Исключение составляют отдельные виды правонарушений, для которых предусмотрены специальные сроки рассмотрения и вынесения постановлений. Согласно же ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 06.12.2011 г. N 404-ФЗ) постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно административному материалу протокол об административном правонарушении 78 АК N 153615 в отношении Ледяева С. В. был составлен 17 декабря 2011 года. Соответственно, последним днем срока давности привлечения к административной ответственности было 17 марта 2012 года.

Из материалов дела усматривается, что 16 марта 2012 года мировой судья судебного участка N 80 Санкт-Петербурга вынес резолютивную часть постановления. При этом в полном объеме постановление было изготовлено 19 марта 2012 года. И как следует из постановления, датой его вынесения было указано 19 марта 2012 года, что является верным, поскольку, как было указано выше, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Между тем, постановление мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что влечет признание его незаконным и подлежащим отмене.

При рассмотрении жалобы Ледяева С. В. судьей Колпинского районного суда данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка, что влечет также отмену данного решения.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ледяева С.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Ледяева С. В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко